Mit ‘WASPs’ getaggte Beiträge

Addition to:

USA and Israel, the Helpless Giant and his Mad Dog:

are there more dirty secrets?“

In the above named article I tried to explain how Israel´s Power Elite used their extended (pre-) knowledge about the Neocons and their „False Flag operation “Nine Eleven ( for blackmail power over the US Power Elite to serve their own colonial and racist occupation policy and regional aspirations. The monumental crime of Nine Eleven being at the heart of US Power Elite´s war against the World, particularly against the Southern Hemisphere, is of overall geostrategic dimension ( Though the small US Power Elite has within itself great differences on geostrategic issues in parts of the World ( and not the whole Power Elite was involved in Nine Eleven, it is united in the aim of gaining world control, united in the will to cover the Nine Eleven case up and – no matter how close the Neocons linked themselves to „Israel Firsters“ and AIPAC, this Elite being predominantly WASP (White Anglo Saxon Protestants) – is united in the wish to shake the yoke of Israel´s blackmail power off! And this blackmail power of Israel´s Power Elite over a large section of the US Power Elite is already dating back to Kennedy´s assassination by the „warriors“ within the hidden US Elite ( See also:

(Interestingly in that Chapter on the relations between the two countries Kennedy is left out)


Are Neocons finally „doing the trick“?

Many people especially in the US are by now rejecting the official version of the 14 Arabs having organized the tragedy in their own capacity. Thousands of architects and engineers as well as pilots and firefighters have gathered in organizations to challenge the hoax. For the forces involved it gets critical. If the truth comes fully to light also to the European US vassal countries it would course turmoil. For the Elite´s part involved in the crime it would be very intelligent to shift the eye of the skeptics to those forces using their blackmail power over them, the more as the perpetrators have integrated a number of people into the crime who could easily be linked to Israel, like Larry Silverstein. It is pure speculation whether that was an inbuilt „life boat“ from the beginning.


Willing or Unwilling Helpers for the Trick

Now with the delicate development of growing skepticism surely it is proper for the involved forces to see „whistleblowers“ point at Israel for being the evil doer in this case (as much as Israel´s policy is brutal with disregard for international law and humans rights and benefitting from Nine Eleven). One of those helpers possibly is Chris Bollyn (, a journalist who is (not without reason) very skeptical of Israel. His presentation is meant to „prove“ that Israel has done it:

He is very good at showing that things could not have happened as we´re told, no doubt! He dismisses with great competence some nonsense spread by some „skeptics“ (like the „nuclear bomb in the Twin Towers“), but he´s avoiding all points which make clear that this wasn´t first and foremost Israel´s job but an „inside job“. He avoids – though mentioning the incident as such – the fact that in WTC 7 (7 World Trade Center, the famous building only being hit by parts of a twin tower and having some fires inside but never the less collapsing a few hours later in its footprints) had contained offices of US intelligence services and NY town administration. He misinterprets the involvement of Cheney, Rumsfeld and the US Air Force in laming the standard procedures for „Air Policing“ and thus preventing the procedure from stopping the attacks by planes as what it was, the US Power Elite´s finger print. He avoids the miraculous show of would be pilots totally unfit to do the flights and the necessity to do remote control of the planes via air capacity. He avoids the famous project „Operation Northwoods“ False Flag operation meant to be blamed on Cuba ( for a planned invasion, then being stopped by Kennedy. He´s misinterpreting those Think Tank papers like „Rebuilding America´s Defenses“ and those for a „New American Century“. He´s very good in telling anecdotes and in presenting himself as a man of knowledge. When an attendant of his presentation made the remark, that the „dancing Israelis“ in face of the crumbling tower must be interpreted in a more plausible way, since Mossad doesn´t employ fools, he shifts to details which are important but not so much in connection with the question „who done it?“ He even propagates that the US Power Elite wouldn´t have needed a “False Flag” to justify their war against the Southern Hemisphere.

In another lecture he again puts the dancing Mossad agents into a context which might convince superficial people but no one who´s studied such operations. The „Trio Infernale“, US, Saudi Arabia and Israel is presented as directed solely by Israel´s Power Elite. He condemned the mixture of truth and lies within some websites, but he´s doing the same thing, mixing many truths with very problematic speculations and distortions. Most probably Bollyn is more influenced by bad experience with truly criminal deeds concerning the hardcore Zionist Power Elite of Israel than with fundamental anti-Judaism. He also talks about defamation of his critical positions on Israel as “Anti-Semite”, surely having embittered him.

Anyway the man is in the danger to become a „useful idiot“ for the WASP Neocons. As much as I would like Israel´s Power Elite and government to be hold accountable for their many crimes I fear that this massive misinterpretation might help the Neocons to gain support from the rest of the old time and old fashion elite having the KKK and the white militia men at hand. Then white collar corporate fascism and the old time Wasp ethnocentric fascism could join hands for another „Business Plot”. This would at the same time increase the old type racism in the US and would befuddle US citizens of North and Central European descent by being the „real Americans“. The deeds of the US Power Elite towards the World are already showing many elements of a „Race War“, in case this wrong narrative proceeds it might turn into a full scale Race War in favor of the WASP Power Elite. And it´s very tempting for national minded white people in the US who are not able to believe the official story on Nine Eleven anymore, to come out with this conclusion: at least the evil doers are not our offspring!

At best” it would just make things more difficult for those trying to bring light to Nine Eleven by smearing the whole debate with “Anti-Semitism”!

Andreas Schlüter

No question, for everybody who is emotionally inclined to the situation of African Americans and the country´s history of racism and humiliation it was impossible not to be touched by Obama´s election to become President of the US, likewise for me. At the same time everybody who is familiar with the analysis of the political and power structure of that country could have hardly avoided to be skeptic of what that meant for real politics especially in the global context.

Since Eisenhower – surely not a leftist – it was revealed for those who are open to hear that there is a medially unseen power behind the democratic façade, the power he dubbed “Military Industrial Complex” (, which would be more precisely called Military Industrial Intelligence Complex. This is a formation led by super rich WASPs (White Anglo Saxon Protestants), no matter whether those have integrated a few people of other ancestry. Those ones finally decide about the fate of the country and about the activities of US economy, military and intelligence towards the world, it´s not the President, Stupid (! These are what are rightly called the Power Elite for example by C. Wright Mills ( There might be some differences within at times, the more sneaky imperialists dubbed the “traders” and the openly aggressive ones, called “warriors” will have to sort out at times where things will go.

In the following lines a lot will be talked about the machinations of this Power Elite, but the author is quite aware of the heroic struggles the oppressed have been and are fighting against it – inside as well as outside the US.

Death and Life Question

Since Kennedy every US president knows quite well – at least short time after having come into office – it is the Power Elite deciding even over death and life of a US President, no matter how much this fact is denied in the US public ( Obama has seen very soon that certain aims and the respective promises were banned by those people truly “in power” and this was already to be seen before the situation in congress turned around. If he was a bit uncertain about the “red lines” the almost crash of the plane carrying his wife might have reminded him (

Selected to be elected

But with the prevailing de facto Two Party System of the US and the two parties overlapping in their political concepts and the way campaigns are financed we already can be sure that only with the approval of that Power Elite a candidate has a chance to be nominated by his party and then elected, the more when they “need” him. Let´s not forget: also Obama´s campaign wasn´t predominantly financed by small barbers from Harlem or by those black people being hit hard by the ongoing concentration of wealth in white hands! After the Bush era with the open brutal Imperialism a human mask was needed. Enthusiasm and conviction (possibly already a bit contained in the previous political carrier) was ok, it would be tamed as we´ve seen. And what should not be forgotten, the Power Elite is mastering the “color game”!

The Color Game

As much as the WASP Power Elite of the US has used racism to divide and rule it has occupied a fake “Anti-Racism” as a strange sort of theatre play. US Imperialism is a “learning system”. After the First World War during which they´ve played the “democratic card” to get to grips with the anachronistic German and Austrian systems and bringing the British and French competitors with their direct colonialism under pressure an important fraction of the US Power Elite helped the Nazis into power ( and helped them even during the Second World War ( Nevertheless they had to get rid of them after the Nazis had served their purpose to almost crush the Soviet Union and to almost kick Great Britain and France as competitors out of the global game. For this end they played the card of Anti-Racism (though they were using racism inside the US to the extreme). The push that this gave to the Anticolonial movement after WW II was welcome as long as it allowed the US to substitute British and French direct control by indirect US economic and intelligence control, it was “devilish” in as far it was about to lead to real independence like in case of Congo and Lumumba and dealt with accordingly.

Never the less this antiracist card also gave them headache in the US. But the Power Elite learned to handle it. They found out that a renovated surface of racist US society would supply them with extended black gun fodder for their wars and make use of the black potential (as labor force as well as intellectually) for their own ends. At the same time they were able to partly dissolve the profound antiracist movement by trickily reducing the topic of racism to Anti-Semitism (precisely Anti-Judaism). The Near East conflict was also serving this end beside the aim to gain control over extended oil recourses. And this shift helped splitting parts of the liberal Jewish community from the civil rights movement and turned a large part of US Diaspora into fanatic service people of conservative policy.

One strong weapon could all the time been used leaving human colors and obvious racism totally aside: the “green game”, the Dollar hegemony!

The big Leap

After having ruined the East Block by the weapon´s race and employing Islamic fundamentalism against “the Communists” thus creating Al Qaida, the US Power Elite did the “big leap” to unabated military world presence and domination despite the Warsaw Pact´s end and the expectations of mankind for an “Age of Peace”. The “big leap” was done with the “help” of Nine Eleven ( Though the US Power Elite was able to befuddle a great part of Western society about the complex background to the event the unlimited exploitation of the attacks turned also many more Westerners against US politics. A profound change of face was necessary as we have seen. Many people around the World have really believed in “Change”. In Africa (of which United States Africa Command nowadays is “taking care”) people were even dancing in the streets. At least as far as US foreign politics are concerned not very much has changed apart from the fact that more people have died from US drone attacks than ever before – “thanks” to the fact that there are now even more drones than fighter jets in the USAF.

The Close Race for Office and the Difference of Perspectives

To maintain him as a figure perceived as the personification of a “different US” and to be identified with on a worldwide range it has to be a damn close race (as being seen by the Power Elite) and people have to be so scared of a Mormon seemingly turning to arch reactionary positions. That is done so that when Barak has made it they all become relieved and euphoric again (after the disappointment about the “Change” not having taken place). Obama´s final victory has to be expected in the end because the Power Elite fared well with him. The last debate has finally shown that there are no fundamental differences at least in foreign politics, but Romney would raise many more suspicions abroad than Obama.

To be clear: there are differences concerning accents in social and corporative politics, no doubt. And despite the said as a normal US American I surely would prefer Obama to Romney, but looking at it on a global level and especially from the angle of the Southern hemisphere Obama has more potential to befuddle the world about the nature of US Geo-Strategy. On the other hand Romney is possibly ready to play even more risky games with the world. But, no matter who´ll win in the end, the WASP Power Elite will make sure the strings are tight and they´ll finally decide what is done. They control the currency and financial war against the world, they control the military machine and the intelligence apparatus!

Andreas Schlüter

With astonishment the world is again and again looking at the servile attitude of US administrations giving the impression of permanently bowing to Israel´s prime minister and government as well as AIPAC, the Zionist lobby organization in the US. Simple minded Europeans still infected with underground stereotypes about Jewish conspiracies feel encouraged in their suspicions. Some hardcore Zionists do not regret such psychological disasters pushing Anti-Judaism (falsely dubbed Anti-Semitism, since the majority of Semites are Arabs) since it is seen as a help to encourage Jewish immigration into Israel. Not only anti-Zionist Jews (1) are suspecting this (2). But why does the single remaining empire (US) in the world pretend to dance to the tune of the government of a small country at the East of the Mediterranean Sea?

Who rules America?

Only people having their single source of information in commercial mainstream media will believe in the US American “democratic myth”. “Who rules America?” asks G. William Domhoff in his detailed and surely important book of the same name (3), but concentrates seemingly too much on the entourage of the real power. Surely power to rule has a lot to do with money but superficial views on “big money” as given in Robert Frank´s “Richistan” (4) might only give insight into bizarre aspect yet not giving the clue. Without the sociological concept of “class” nothing can be won and only on basis of a close look at the differentiations within the economically ruling class with respect to power the real power can be identified. To this clear view C. Wright Mills has contributed a lot with his book “The Power Elite” (5), first published in 1956. How this elite on top of the economy and the military was already then about to make the “democratic concept” (6) of the US an absurdity was revealed by Dwight D. Eisenhower and by John F. Kennedy in famous speeches (7). There is obviously power elite above the “democratic rituals” which decides even over death and life of the US President (8). An insight into one member family, the Bush family, of the elite gives the voluminous book of Russ Baker, “Family of secrets” (9). In the end there can be no doubt, the true power elite are still predominantly consisting of white Anglo Saxon Protestants (WASPs) and members of different ethnic origin are first and foremost “members”.

The US Power Elite, Racism and Fascism

The US power elite has throughout its existence capitalized on racism, predominantly on anti black racism but as well on differentiation among Europeans and on a strong “Anti-Semitism”, precisely Anti-Judaism. The racist character of US society created many links to European fascism and especially German Nazism (10) including Eugenics (11). Outstanding example of this position was Henry Ford, practicing Anti-Semite (12). This was quite representative for the interest of the ruling US class since the aim was to “contain” Soviet Union and substitute Great Britain as the world´s leading power and France especially in Near East. Surely besides the growing greed for oil this was also already inspired by the British geographer Halford John Mackinder and his “Heartland Theory” (14), saying if a power wants to rule the world it has to gain control over Eurasia as the heartland of the world. In this concept the Zionist project was a “British thing” and relatively irrelevant for the US power. The economic support for Nazism was designed to put Britain “to its place” and destroy the Soviet Union and it went on through quite a time of WW II. Actually there are plausible suspicions that even in the US a fascist business coup against Roosevelt was planned in the early 30ties (15). In this context as well as together with Nazi Collaboration also Grandfather Bush is named (16).

Israel and the US

After the second World War and the unbelievable crimes of Nazi Germany on the European Jews and anti-Semitic social excesses in East Europe the Zionist project got an enormous push, partly because US politics wasn´t too eager to accept Jewish immigration of the European Holocaust survivors and readily cooperated with Zionist organizations to get them to Palestine (17). Zionism in its turn was a lot inspired by European colonial mentality and not ready (as victims of racism) to be self reflective on its own European racist ingredients and without hesitation brought forward the slogan “a land without a people for a people without land”. In fact the Soviet Union and their allies because of expectations into the socialist elements in Zionism were more helpful (delivering an enormous amount of weapons including many dozens of fighter planes) in the fights of the emerging Israel 1948 than the US (18), though the US were the first to recognize Israel. In fact the US in their Middle East politics counted much more on their strongholds in Saudi Arabia (19) and Iran (20) after the CIA inspired coup against Mossadeq and having pushed out the British. So much in fact that the US cooperated with the Soviet Union to end the war of Great Britain, France and Israel against Egypt after the nationalization of the Suez Channel (21), that this reduced British influence in the region was surely not seen as a bad result.

US Power and the multi functionalism of the Near East conflict

It seems that the “Six-Day War” was sort of a turning point in US relations with Israel (22) though even a US ship, the USS Liberty (23) was severely attacked by planes of the Israeli air force intending to sink it. Obviously the US power realized the enormous military potential and the chance that Israel could become the “unsinkable aircraft carrier” of the US in the East Mediterranean Sea with respect to the geostrategic importance of the region in face of its oil resources.

Experts make intelligent remarks on the aspect of “lobbying” in US politics like Prof. Lawrence Davidson (24), but taken the said about power elite in the US their must be a consideration of additional aspects coming into the scope of power. One aspect might have been the modification of the “mad Man Theory” developed under Nixon and Kissinger (25), which might not have fitted so well in the US self understanding, into some sort of “Mad Dog Theory”, providing the US master with an ally who could hardly be controlled, making it necessary for Arab countries to always be in touch with the dog´s master and beg him to keep the rope not too long, whereas the master always stresses how difficult the monster is to tame!

Again the Question of Racism

The US power (the real behind the scene) was still and again confronted with a big problem. In WW II masses had to be mobilized on the topic of racism against Nazi Germany when the point was reached to crush the force which had been so useful in keeping the British small and making life for the “commies” difficult. This was taken up by the oppressed people especially in the colonies of Western countries. As long as that made life a bit difficult for GB and France it was somehow ok. But the upcoming question concerned the US social situation and its wars, especially the Vietnam War. In the civil rights struggles the Jewish community sided often with the Afro Americans and was to a vast extend “liberal”, what was unwanted. In the left the racist Holocaust murders by the Nazis were finally seen as the tip of the racist iceberg made up by general Western racism. How to change the topic to the needs and taste of true power?

Doing the Trick

Ideologists managed to portray the German combination of a terrible ethnical and religious chauvinism and the weird will to eradicate minorities of the Nazi politicians as the archetype of racism, as racism as such! The Eurocentric disgust for the Germans doing to white people – though Jewish – what “legitimately” could only be done to black, brown and yellow people was used as a cover for the ongoing racism against the majority of mankind by the West. Helpful was that the doctrine of “singularity” – as far as the “industrial character” of the German murders surely justified – was extended to the moral dimension and the extent of victim´s sufferings. This was leaving aside for example the fact that only the Belgium King Leopold´s “private colonialism” in the Congo demanded up to ten million dead Congolese people (26). Norman G. Finkelstein has stressed the perfidy of this practice. Also the millions of dead Russians falling victim to Germany´s ideology of Russian “Untermenschen” were pushed aside. In general the German Holocaust was misused to cover up the colonial racist crimes of the whole West. And the second step was to strengthen the claim of the Zionists that Israel is the only legitimate heir of the six million murdered European Jews and the only legitimate representative of the Jewish part of mankind wherever Jews live.

The “Israel Lobby”

So the power managed to draw the attention on Israel as the endangered country “of the Jews”, to strengthen the Zionist organizations in the US and to lead them into a coalition with the backward and antiscientific “Evangelicals” forming the “Israel Lobby” (27) while Israel could never be successfully attacked by neighboring states because of its extended nuclear armament (28). This formation of the overly worried part of the Diaspora and reactionary Evangelicals worked well throughout the cold war and after it. It was useful in the days after “Nine Eleven” in creating a hysterical atmosphere and in supporting a wave of Anti-Arab sentiment (the true “New Anti-Semitism”). The “War on Terror” unlashed by the Bush administration profited from it and the continuation under the Obama administration giving it the umbrella of “human rights interventions” also fared well with it, claiming it´s only exercising “power to protect”, also to “protect the sole democracy” in the Middle East. But the US power is near to the point of “overstretching”. A crisis in the Persian Gulf is ok as long as it keeps the oil price up and thus helps to make the Dollar a very much needed currency, but at this moment a war against Iran might not be very practical, though the famous plan for “Seven Countries” as revealed by Gen. Wesley Clarke (29) is not finally dropped. In the end the US power melted the two forces together as a watchdog (mostly a “mad one”) for the support of mainly “neoconservative” power politics, pulling great parts of the American Diaspora away from its originally liberal positions, Norman Birnbaum doesn´t get tired to stress (30). But, a fool who believes that the US power elite sees its own interest to be identical with that of Israel´s power elite.

The Hardcore Zionist Obsession Living on

The Zionists carrying with them the Eurocentric and racist views of the people they tried to escape from had picture of Jewish humanity that was not to a small part formed by anthropological stereotypes which resulted in fascist or fascist like movements elsewhere in Europe. The wish was to become like other powerful European nations. The (Anglo Saxon) Americans had enough time to deal with the Red Indians, the (Anglo Saxon) Australians had enough time to deal with the Australian Aboriginals and so on. If they would at long last be treated as equals by white mankind, they´d also get to grips with the Palestinians and get rid of them. This was the concept also for the “occupied territories” after the war of 1967, as Moshe Dayan made plain: “We don’t have a solution, and you will continue living like dogs, and whoever wants will go, and will see how this procedure will work out. For now, it works out.” (31).

Western politicians like to present the situation as if Israel´s main political parties are willing to put a “Two State Solution” into reality. This presentation has nothing to do with the reality as far as the majority of Israel´s political class addicted to hard core Zionism is concerned. The real concept is to be seen in official maps, for example of the “Immigrant Absorption Ministry” (32). That political class is horrified by growing Jewish resistance in the world against the arrogant claim of Israel´s government to speak in their name. Many prominent intellectuals of high reputation fight against Israel´s policy, organizations are formed to make clear to the world: “not in our name!” (33). In many Western countries there is growing awareness that there is a clear distinction between Jews and Zionism, between Jews and Israel´s policy. There is growing awareness for the Palestinian sufferings and Israel´s permanent violation of international law and human rights. So if the old plan of the “Transfer” of the Palestinians over the Jordan should be put into reality time is running out. To “sell” such a step to the Western societies it would need a dramatic situation, an extended war around Israel so that the measure could be declared as absolutely necessary for Israel´s survival. That is why Israel´s regime is so urgently seeking to set the region to flames starting with a war on Iran. They want the Arab surrounding go wild in sort of a “Jihad” as their limited understanding let it appear plausible to themselves. But the whole plan is too risky without the “big Brother” behind. And such a war needs justification, the danger of another Holocaust will do (34)! No matter how realistic military experts class the Iranian regime as rational and not suicidal (35), Israel´s government insists on the “Iranian Bomb”. So they over employ the Israel lobby in the US to force the US government, in the end to the distaste of the real US power elite being the only force to tell the US President what to do (36).

Over screwing the “thing”, the tail might be dropped

What if Israel´s government and its political class over estimates its influence it has at the mercy of the US power elite? What if they mistake what they take to be a dog to be wagged? What if what they take to be a dog is in reality a lizard and they are the lizard´s tail:

Don’t they study history? Don´t they know that many “close allies” have experienced the readiness of US power to drop them “if necessary”? But the consequences in this case would be more dramatic than ever before. No former ally of US power was allowed such a penetration of US society, no foreign power was allowed such a “symbiotic” political closeness. If the US power elite has reached the point to “drop its tail” it would not seek the left and the left critics of Israel as supporters of this step, no, they´ll not turn to their real social and political opponents for support of that. They´ll rather seek close alliance with the old type racist and fascist social forces which were always “against the Jews”. They´ll employ those forces not differentiating between Zionism and Jews up to Ku Klux Klan. Such a development will appear as an “Anglo Saxon” revolution. As much as the left has to stand in the way of using Israel as an excuse for further imperialist US wars, the left has to get prepared for that moment when the super rich WASPs might try to “free” themselves from what they have before used excessively for their own ends. That move would have repercussions in the whole US society as well as in all Western societies. And those members of the Diaspora who are still kept in blind support for Israel´s policy should be well aware of such a possibility. They do no good to their own future if they allow the “gentiles” to see them as how Israel´s government want them to be seen, as “part of Israel” and of Israel´s activities.

Andreas Schlüter








7) Eisenhower:




10) on US support for fascism:






16) Bush family & Nazis:

17) Noam Chomsky, “Offene Wunde Nahost”, Hamburg 2003, Page 101




















Die umfassende Bedeutung des Nahost-Konflikts

Die eigentliche wirtschaftliche Machtelite Amerikas war und ist weiß, in erster Linie angelsächsisch, und protestantisch – sei es in anglikaner oder lutherischer Form, häufig als “WASPs“ (White Anglo Saxon Protestants) bezeichnet. Die Widerspiegelung des Reichtums- und Machtgefälles in Europa findet sich statistisch – natürlich nicht individuell – auch in den Weißen Amerikas durch seine Geschichte hin. Die Assimilationsfähigkeit dieser Klasse gegenüber anderer ethnischer Herkunft hat sicher ein wenig zugenommen, wer das Zeug zum “Stupid White Man“, wie der begnadete politische Satiriker und Aktivist Michel Moore diese Klasse in seinem berühmten Buch gleichen Namens apostrophiert, hat, darf mitmachen, auch als Condoleezza Rice, zumal, wenn sie kinderlos ist. Auch in England gibt es den nicht vererblichen Ernennungsadel.

Die Welt aus den Augen der WASPs

Betrachten wir das letzte Jahrhundert aus der Perspektive dieser Klasse, auch wenn ich gerne einräume, dass ich mich als ihren Feind ansehe. Wir dürfen diese Klasse nicht wirklich mit politischen Funktionsträgern verwechseln. Sie wählt durch Mittelverteilung aus dem eingeengten zugelassen politischen Spektrum die Kräfte aus, denen sie die “Konsensbildung“ in ihrem Sinne zutraut, diese dürfen sich dann, je unterschiedlich mit Mitteln der Wirtschaftsmächtigen ausgestattet, zur Wahl stellen. Wer das im Detail genial beschrieben sehen will, soll da auf Chomskys “Media Control“ ( zugreifen. Diese Klasse nun hatte im vorigen Jahrhundert vielfältige und schwierige Aufgaben zu „meistern“.

Harte Zeiten

Am Beginn des Jahrhunderts hatte sie sich mit der deutschen herrschenden Klasse, die auf eine demokratische „Ummantelung“ weitgehend verzichtet hatte, herumzuschlagen und dabei auch noch die Verdrängung ihrer brüderlichen bzw., halbbrüderlichen Herrscherklassen Englands und Frankreichs vorzubereiten. Dabei bot sich im Falle Deutschlands an, die demokratische Karte auszuspielen, was aber nach dem Sieg Schwierigkeiten machte, denn es lieferte unterdrückten Nationen zusätzliche Schablonen der Argumentation. Mit der russischen Revolution musste man sich dann auch quälen, man schaffte es allerdings, das basisdemokratische Element eilig auszuschalten, indem man durch permanente Bedrohung – hier waren auch England und Frankreich sehr nützlich – die autoritäre Degeneration dieser Bewegung zügig herbeiführen konnte, was den Stalinismus gebar.

Vielleicht stellvertretend für eine weitverbreitete Haltung dieser wirtschaftlich fundierten Machtelite nach dem ersten Weltkrieg kann hier Henry Ford genommen werden, der ganz Rassist, sich auch als praktizierender Antisemit mit eigenen Schmähschriften hervortat. Nachdem der “Nationalsozialismus“ – der systematisch besser als Faschismus zu bezeichnen wäre, weil er mit Sozialismus so gar nichts zu tun hatte – durch Fords und General Motors intensive Kooperation logistisch in den Stand zu ausgedehntem Angriffskrieg gebracht worden war, und mit den Konkurrenzmächten England und Frankreich ganz schön “Schlitten gefahren war“, sowie den Stalinisten furchtbare Verluste zugefügt hatte, musste den “Krauts“ endlich Einhalt geboten werden, als sie sich erdreisteten, aus der von Emmanuel Todd („Weltmacht USA, ein Nachruf“) so gut analysierten Solidarität und aus Chancenberechnung heraus auch die USA anzugreifen.

Zusammen mit England musste man in der Mobilisierung auf die augenfälligsten Verbrechen der Faschisten zurückgreifen, nämlich ihren völlig ungebremsten Rassismus, der in der widerlichen Ermordung von sechs Millionen europäischer Juden und rund einer Million Sinti und Roma sowie den Verbrechen an nicht wenigen Menschen dunkler Hautfarbe gipfelte.

Die scheinheilige Karte

Diese Karte (des Rassismus-Vorwurfs) auszuspielen tat man sicher nicht mit reiner Freude, denn auch noch lange nach dem zweiten Weltkrieg gab es zum Beispiel viele Bundesstaaten der USA, in denen Rassengesetze galten, den Nürnberger Rassengesetzen zum Verwechseln ähnlich, nur eben gegen Schwarze gerichtet. Der kapitalistische Ausbeutungsapparat wurde sehr gut handhabbar durch die rassistische Gesellschaftshierarchie, nordeuropäische Arbeiter konnte man ruhigstellen, in dem sie ihren Rassismus gegen alle anderen ausleben konnten, Iren und Südeuropäer konnten sich daran erfreuen, wenigstens nicht in völliger Rechtlosigkeit der Schwarzen und damit völlig unbegrenzter Ausbeutung zu leben und vielleicht auch noch ein paar antijüdische Emotionen zu pflegen, die Juden waren wenigstens keine Schwarzen, usw..

Die alte rassistische Herrschaftslegitimation

Auch die Lateinamerikapolitik der USA und vor allem die Kolonialpolitik Englands und Frankreichs leiteten ihren Machtanspruch schließlich aus Rassismus ab. Und tatsächlich erging es einem auch bald wie dem Zauberlehrling, der die Geister, die er rief, nicht mehr loswurde. Und flugs hatte man den ganzen Kram verschärft am Halse, die antikolonialen Bewegungen bedienten sich verstärkt des Rassismus-Vorwurfs, die schwarzen Amerikaner schauten sich ihre Situation im Vergleich mit dem System des besiegten Erzfeindes an, und Vieles dieser Art mehr!

Die Spitze des Eisbergs

Die Geister der Millionen von den Nazis ermordeten Toten wehten auf einmal wie ein Banner vor den sozialen und antikolonialen Emanzipationsbewegungen her und waren die Spitze des Eisberges, dessen unter den finsteren Wassern der imperialen Geschichte verborgenen weiteren Anteil an Leichen man unter Linken sehr wohl zu suchen bereit war. Die Opfer des nazistischen Rassenwahns waren das Symbol für die Absurdität und das verbrecherische Wesen jedes Rassismus´. Im antikolonialen Weltringen war das kleine Palästina so verschwindend, das man das Einschwenken mancher ehemaliger Opfer auf Kolonialkurs auch nicht zur Neutralisierung dieses für die “WASPs“ beängstigenden Spektakels benutzen konnte. Es waren verdammt harte Zeiten für die Klasse der reichen weißen Protestanten!

Nur die Deutschen waren brav, hatten Angst, statt von Uncle Sam von Stalins Land, dem sie zwanzig Millionen Kriegstote eingebrockt hatten, “betreut“ zu werden. Da konnte man sich noch so recht als Land der Freiheitsstatue präsentieren. Die eigenen schwarzen Soldaten, die es dort wagten, die “Colour Line“ zu überschreiten, und ihre Kinder fassten diese Krauts auch nicht mit Samthandschuhen an, da konnte man noch wenigstens auf Verständnis setzen. Die Probleme gingen erst los, als die nun antifaschistisch erzogenen deutschen Kinder etwas zu groß wurden und anfingen Fragen zu stellen, gerade, als man mit dem “schlitzäugigen Charly“, wie der Vietkong gerne genannt wurde, aufräumen musste.

Man hatte sich was eingebrockt!

Ja, sehr viel hatte man sich mit dieser antirassistischen Karte eingebrockt. Wie konnte man sich die wieder zurückholen? Es würde sich vielleicht eine Möglichkeit ergeben. Auch in Amerika würde sie kommen, wo diese frechen liberalen Juden, die man gerettet hatte – wenn auch manchmal „zu spät“ – sich zum Teil noch mit den Schwarzen gemein machten und deren ungerechtfertigte Forderungen nach menschlicher Behandlung teils unterstützten. Man schaffte es zwar manchmal, dass der Mob der eigenen weißen Ethnie die Burschen gleich mit den schwarzen Bürgerrechtlern zusammen umbrachte, aber das waren Einzelfälle.

Einigermaßen ungeschoren

Aber man kam doch letztlich einigermaßen ungeschoren durch diese schlimmen Zeiten, die angeblich frei gewordenen Kolonien der Engländer und Franzosen bekam man teils selbst, teils durch diese wieder in den Griff (wurden ihre Führer nicht “vernünftig“, ersetzte man sie eben durch vernünftige Jungs), aus den nahöstlichen Erdölregionen hatte man die Franzosen und Engländer weitgehend abdrängen können, die boomende amerikanische Wirtschaft hatte es sogar ganz praktisch gefunden, einen Teil der schwarzen und jüdischen Intelligenz, wenn sie sozial nicht zu “versaut“ war, nicht nur zu benutzen – was man schon immer getan hatte, sonder auch formal in die macht- aber nicht statuslose “Funktionselite“ aufzunehmen. Und viele Menschen hatten doch Angst vor dem “realen Sozialismus“, der gar kein echter Sozialismus mehr war und oft so rüde daher kam, sodass sie ihn nicht lieben mochten, auch wenn man diejenigen, die diese Betrachtungen anstellten, hasste, aber den bekannten Teufel dem unbekannten vorzog.

Aber es gab auch die raffinierten Aufrührer, die sich der Gegenseite zu bedienen wussten, die man nicht immer durch gezähmte Marionetten ersetzen konnte. Die Burschen hatten manchmal mehr Glück als Lumumba. Man hatte ja auch ein bisschen Kreide gefressen und ein paar Zugeständnisse gemacht. Der Vietkong aber hatte sich doch eigentlich selbst “kommunistisch“ genannt, da konnte man doch bei der Mehrheit der eigenen Bevölkerung noch bei seinen Aktionen auf ein gewisses Verständnis setzen, aber diese Aufrührer im Nahen Osten, die konnte man schwer als Kommunisten verkaufen.

So rüde, wie es formuliert ist, so wahr!

Ich gebe zu, das hier ist alles sehr rüde formuliert, eben so, wie diese wirklich Mächtigen denken, auch, wenn sie anders durch ihre politischen Marionetten zu uns sprechen. Ich weiß, dass jetzt der eine oder andere milde lächeln wird und denkt: “ah ja, noch so ein Verschwörungstheoretiker!“. Aber ich bitte eines zu bedenken, seit eh und je ist Macht auch hinterhältig. Schon ein Blick auf unsere haarigen Vettern (die Schimpansen) lehrt uns das. Wahre Macht verbirgt sich selbst gern, nicht ihre Druckmittel und Drohmittel, durch andere eingesetzt. Ich behaupte, dass die eben skizzierte Macht, die Klasse der wirklich reichen weißen Protestanten, wie auf dem Olymp von Wolken verborgen sitzt, ihre Repräsentanten, die oft nur vermeintlich unsere sind, sind dagegen sichtbar und können uns als Identifikationsfiguren, aber auch als Hassfiguren vorgesetzt werden.

Der neue Liebling

Jedenfalls hat etwa um diese Zeit die Macht in Amerika endgültig ihren Liebling entdeckt und dann endgültig zu dem gemacht, was er heute ist. Die Wahl Israels als nahöstlicher “schwer zu kontrollierender Kampfhund“ sowie als Unterstützer der nützlichen Schurken, die man selbst nicht allzu offen unterstützen will, war nun ausgemachte Sache.

Und man konnte sich an die Domestizierung von Teilen des amerikanischen Judentums machen. Man musste die Bedrohung Israels deutlich machen, und man konnte auf wachsende ethnisch orientierte Solidarität setzen. Man konnte sogar an manchen Stellen Juden als Puffer benutzen, wo diejenigen weißen Protestanten, die man mit den anderen zusammen ausbeuten wollte, sich nicht mehr mit einer klaren rassistischen Hierarchie trösten konnten, dann vielleicht ihren Unmut auf diese Pappkameraden lenken würden. Das diese Vorgehensweise neue antijüdische Gefühle schüren konnte, wäre eher das angestrebte Ergebnis der Vorgehensweise, besser, als Emotionen gegen reiche weiße Protestanten.

Wie entreißt man ein Banner

Man konnte auch vielleicht der emanzipatorischen Bewegung das Banner des Gedenkens an die rassistischen Nazimorde an den Juden entreißen. Was vorher eben repräsentativ für alle Gräueltaten war, wie auch für die Millionen Toten, die der europäische Sklavenhandel in Afrika verursacht hatte, für die acht bis zehn Millionen toter Kongolesen, die die Jagd auf Kautschuk für die wachsende Fahrzeugindustrie mittels Leopolds von Belgien gekostet hatte (Adam Hochschild, “Schatten über dem Kongo“, Rheinbeck bei Hamburg, 2002), für all die Abertausende, ja Millionen Toter der Kolonialkriege, ja selbst noch für die zwanzig Millionen Tote in der Sowjetunion des Zweiten Weltkriegs, diese speziellen Toten könnten endgültig aus dem “Narrativ“ der linken Emanzipationsbewegung getilgt werden (Narrativ meint hier den identitäts-bildenden Erzählstrang eines Kollektivs). Wenn man es schaffen würde, die sechs Millionen toter Juden “umzubetten“, aus dem linken emanzipatorischen “Ehrenmal“, wo sie Stellvertreterschaft für alle anderen Gemeuchelten genossen, in das festungsartige Grabmal der “Einzigartigkeit“, in dem andere Tote nicht so recht Platz haben, und ganz bestimmt schon keine palästinensischen und arabischen Toten und erst recht keine Afrikaner, dann hatte man auch diese Schlacht gewonnen.


Es ist das besondere Verdienst Finkelsteins, diese hinterhältige “Totenschändung“ im Sinne einer Instrumentalisierung auch in seinem Buch “Beyond Chutzpah“ (“Antisemitismus als politische Waffe“, S. 109 f, der deutsche Titel ist leider eine verlagsmäßige Dummheit, weil es hätte heißen müssen: der Antisemitismus-Vorwurf als politische Waffe) besonders gründlich anzuprangern und es ist sehr ehrenwert von ihm, dabei gerade auf Afrika zu verweisen.

Dabei gerät ihm auch Kofi Annan sehr berechtigt ins Visier. Das liest sich so: “UN-Generalsekretär Kofi Annan war offenbar nicht entgangen, dass sich ihm hier die günstige Gelegenheit bot, bei seinen Schirmherren in Washington flugs ein paar Pluspunkte zu sammeln, und so spielte er bei der Scharade gern mit“, nämlich der Scharade gegen diejenigen, die den reaktionären Aspekten der Einzigartigkeitsthese nicht anhängen. Und weiter: “Man hätte annehmen sollen, dass ein UN-Generalsekretär, der von einem Kontinent stammt, dessen Bevölkerung im Verlauf einer langen Kolonialgeschichte nur so dahingerafft wurde, gegenüber der behaupteten Einzigartigkeit des HOLOCAUST ein bisschen mehr Skepsis an den Tag legen würde…“.

Gegen jeden Rassismus

Felicia Langer schreibt in ihrem Vorwort zu Finkelsteins Buch auf S. 12 auch im Namen ihres Mannes Mieciu – der am Rande des Todes fünf Nazi-Konzentrationslager überlebte: “Es ist das Vermächtnis der Ermordeten, wie ich es zusammen mit Mieciu im Laufe der Jahre verinnerlicht habe, angesichts jeglichen Unrechts und Verbrechens nicht zu schweigen, sondern unermüdlich jede Art von Rassismus und Antisemitismus zu bekämpfen, die Würde und die Rechte des Menschen, wer immer es auch sei, zu verteidigen.“

Aus dieser Lehre heraus hat sie viele, viele Jahre (1967 bis 1990) in Israel Palästinenser vor Gericht verteidigt, bis sie erkannte, dass man noch die Gerichtsverfahren und ihre Verteidigung als humanitäres Deckmäntelchen für die Behandlung der Palästinenser missbrauchte.


Am Beginn der Neuzeit setzte die katholische Kirche ein Symbol ihrer Macht: sie verordnete gegen die sich schon deutlich durchsetzende wissenschaftliche Wahrheit: “die Sonne dreht sich um die Erde!“. Eine Absurdität zu postulieren, ist nicht nur Symbol der Macht, sie vermehrt Macht durch den Anspruch auf Deutungshoheit. Sie setzt Zugangskriterien zu gesellschaftlicher Achtung, Alternative: physische (im Fall der Kirche) oder gesellschaftliche Vernichtung. Dies braucht einen Apparat.

Finkelstein geht nun unnachsichtig mit den intellektuellen “Blockwarten“ der “Dreieinigkeit“: Einzigartigkeit des Holocaust Israel ist ein Hort der Menschenrechte Antizionismus = Antisemitismus, ins Gericht und greift sich dazu im zweiten Teil seines Buches ein Paradebeispiel, nämlich einen der obersten “Glaubenswächter“ heraus, den an der Harvard Law School lehrenden Jura-Professor und Anwalt Alan Dershowitz. Dieser hat ein Buch geschrieben: “The Case for Israel“ (als “Plädoyer für Israel“ auf Deutsch erschienen). Das wurde in tausenden von Exemplaren durch israelische Botschaften beschafft und dient als Standardwerk für Public-Relation-Spezialisten in israelischen Ministerien.

Die freche Gleichsetzung

Jedenfalls erleben wir derzeit in Deutschland plastisch, wie die Gleichsetzung Kritik an Israels Kolonialpolitik=Antizionismus=Antisemitismus funktioniert und dazu dient, eine antikapitalistische und antiimperialistische Partei – DIE LINKE – zu denunzieren, sie praktisch mit rassistischen Dumpfdenkern in einen Topf zu werfen und tolldreist von „Antisemitismus von links“ zu schwadronieren. Grauenvoll, dass sogar „stromlinienförmige GenossInnen“ auf den Zug springen. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele Menschen jüdischer Abstammung voller Wut und Ekel auf diese reaktionären Spielchen reagieren, und dies nicht erst seit gestern.

Ein weiterer „Antisemit“

In diesem Zusammenhang sollte man auch an Nahum Goldmann erinnern, der von 1956 bis 1968 Präsident des jüdischen Weltkongresses war und wohl des antijüdischen Sentiments unverdächtig. Seine kritische Haltung kommt in einer Botschaft zum jüdischen Neujahrsfest im Oktober 1981 (es gab einmal wieder einen Libanonkrieg) zum Ausdruck: “Wir müssen begreifen, dass das Leid der Juden, das sie durch den Holocaust erlitten, nicht mehr als Schutzschild dienen kann, und wir müssen ganz sicher davon Abstand nehmen, den Holocaust zur Rechtfertigung unseres Tuns heranzuziehen. Wenn Menachem Begin die Bombardierung des Libanon unter Verweis auf den Holocaust rechtfertigt, begeht er eine Art >Hillul Haschem< [ein Sakrileg], eine Banalisierung der heiligen Tragödie der Shoah, die nicht als Begründung für eine politisch zweifelhafte und moralisch verwerfliche Politik mißbraucht werden darf.“ (Chomsky, “Offene Wunde Nahost“, S. 38). Bei der Aktualität der Worte spürt man einen Schauder auf dem Rücken.

Selbstverständlich kam bei Goldmanns Tod 1982 der israelische Premier nicht zur Beerdigung, es gab keine Beileidsbekundungen der israelischen Regierung, aber PLO-Chef Arafat demonstrierte seinen “allgemeinen Judenhass“ mit einem Beileidsschreiben: “Die Palästinenser betrauern den Tod von Nahum Goldmann. Er war ein jüdischer Staatsmann von einzigartiger Persönlichkeit. Er kämpfte für Gerechtigkeit und gleiche Rechte für alle Menschen“ (a.a.O., S. 39).


Hier muss eine Zwischenbemerkung gemacht werden. Die Menschen der „südlichen Hemisphäre können sich letztlich nur selbst befreien. Aber dennoch kann nicht verhehlt werden, dass internationale Solidarität, dass antiimperialistische Kräfte im Westen eine segensreiche Rolle spielen können, weil sie die Zahl der Opfer verringern können. Die internationale Solidarität im Falle des südafrikanischen Freiheitskampfes ist da ein Beispiel. Die letztliche Befreiung des Menschengeschlechts ist eine Frage der Menschheit. Die Feinde dieser Befreiung leben von dem Prinzip “teile und herrsche“. So gesehen ist die herrschende Klasse Amerikas als Feind der Befreiung wieder selbst von vielen Feinden umgeben.

Traurige Beispiele

Ein beeindruckendes Beispiel der “Neutralisierung“ so eines freiheitsliebenden Feindes durch den Nahostkonflikt und die “Garrotte der reinen Lehre“ sind die Grünen in Deutschland. Angetreten nicht nur mit ökologischen Umweltbewusstsein und massiver Globalisierungskritik, mit tiefen emanzipatorischen Überzeugungen und antirassistischer Grundausrichtung, sind sie grundsätzlich ein taktischer oder gar strategischer Verbündeter auch der Menschen Afrikas wie der entrechteten Palästinenser – gewesen, fähig, den wahren Herrschern dieser Welt zumindest den einen oder anderen kleinen Strich durch die große Rechnung zu machen.

An niemand Anderem aus der grünen Prominenz lässt sich der Verfall oder besser die ideologische Vernichtung der Grünen durch den Nahost-Konflikt präziser zeigen, als an Joseph Fischer, von Tariq Ali als “kadavergrüner Außenminister Joschka Fischer“ bezeichnet. Der “ließ verlautbaren, seine Regierung hoffe ebenfalls, dass der Widerstand gegen den englisch-amerikanischen Angriff <auf den Irak> `rasch zusammenbrechen´ möge“ (Tariq Ali, “Bush in Babylon“, Kreuzlingen/München 2003, S. 166). Aber er stritt ja auch vorher mit Rumsfeld nicht um die Ziele, sondern nur um den Weg, die amerikanischen Interessen im Irak durchzusetzen, wie auf der berüchtigten Münchner Sicherheitskonferenz vor meinen eigenen Fernsehaugen und –Ohren, kurz vor dem Irakeinmarsch.

Ein „ehrenvoller Vermittler“

Seine “ehrenvolle Vermittlertätigkeit“ im Nahen Osten schien er immer so zu verstehen, dass Ausgewogenheit nur durch Vermeidung von Kritik an Israels Grundzügen der Palästinenserpolitik zu gewährleisten wäre. Vielleicht hätte man sonst ja nicht mehr mit ihm gesprochen, die anderen waren ja sowieso so arm dran, dass sie schon froh sein müssten, dass er überhaupt mit ihnen sprach. So kam er mit allen gut aus.

Es ist fast unmöglich, ohne zynische Wendungen von diesem Menschen, der immer mehr zum Übervater der Grünen emporstilisiert wurde, zu sprechen. Ohne leider die genaue Quelle noch zu erinnern, erfuhr ich einmal, dass Fischer sich erinnere, Sharon habe ihm seine etwas wildere Zeit in der Hausbesetzer-Szene nicht übelgenommen. Wie sehr auch immer uns das beruhigen möge, man könnte auch lapidar sagen: Kunststück, was ist auch schon ein mehr oder weniger friedlicher kleiner Hausbesetzer – mit der Besetzung von zwei, oder vielleicht gar drei leerstehenden Häusern – gegen einen systematischen Häuserzerstörer – vielleicht hunderter oder tausender Häuser, wobei das noch bekannterweise Sharons leichteste Übung war. Dem moralisch Übersensiblen käme vielleicht in den Sinn, dass Fischer aber Sharon zum Beispiel die Massenmorde in Sabra und Schatila, für die Sharon ohne Frage letztinstanzlich verantwortlich war, oder die Morde an ägyptischen Kriegsgefangenen im Sinai hätte übelnehmen sollen.

Statt dessen verkündet er, “der vernünftige Teil der israelischen Rechten“ wäre vom Projekt “Groß Israel“ abgerückt (Krell, Gert, “Die USA, Israel und der Nahost-Konflikt“, S. 30), räumt ein, dieser so vernünftige Teil der israelischen Rechten scheine zu einem weiträumigen Abzug aus der Westbank bereit und wolle nur die großen Siedlungsblöcke um Ariel und Jerusalem behalten, und versäumt geflissentlich, laut darauf hinzuweisen, dass damit erstens eine beabsichtigte Provokation der Palästinenser und zweitens eine Zerschneidung und Verhinderung eines lebensfähigen Restpalästinas verbunden wäre, von einer Verurteilung solcher Pläne ganz zu schweigen. Außerdem wäre darauf hin zuweisen, dass diese “vernünftige Rechte“ Israels derzeit wohl fast dreiviertel der Israelis umfasst.

Die Zersetzung der antiimperialistischen Bewegung

Man zerstört also linke und emanzipatorische Bewegungen auf diesem Streckbrett der Unlogik, der sich aber keiner zu widersetzen wagt. Und so ist es nicht verwunderlich, dass auch die glücklicherweise entstandene neue Kraft in Deutschland, DIE LINKE, die nicht nur ein Segen für die Benachteiligten in dieser Gesellschaft ist, sondern auch der internationalen Politik heilsame Impulse geben könnte, sich zum Nahostproblem oft nur verhalten zu äußern wagt, also ebenfalls keine wirklich allzu lauten Forderungen an Israel stellt.

Die schlimmen Folgen

Tatsächlich ist die verbrecherische Doppelzüngigkeit einer der Hauptfaktoren in der Fanatisierung und Verwirrung eines nicht geringen Teils der islamischen Welt, mit dem ohne Frage traurigem Ergebnis, dass sich der Antiimperialismus heute dort häufig in ausgesprochen reaktionärem Gewande und teils sogar mit für den weltoffenen Kritiker der Globalisierung unerträglicher Unmenschlichkeit präsentiert. Wir sollen allerdings nicht vergessen, dass sich die abstrakte Formulierung vieler hehrer und durchaus zukunftsträchtiger wie segensreicher Prinzipien der Demokratie und Menschlichkeit im Umgang der “Westler“ untereinander herausgebildet hatte – kleinere gesellschaftliche Einheiten in Afrika pflegten solche Prinzipien schon lange – nachdem sich der Westen materiell an der übrigen Welt vollgesaugt hatte und im Innern in Frieden die Früchte der “großen Taten“ verzehren wollte.

Aus der fortgesetzten Weigerung der westlichen Politik, diese Prinzipien auch der übrigen Menschheit zugute kommen zu lassen, ergibt sich in manchen Köpfen eben in der übrigen Welt leider eine Besudelung selbst dieser Prinzipien. Wenn dann solche Formen zum Beispiel des fanatischen Islamismus sich weit über Gebühr ins antiimperialistische Rampenlicht drängen und westliche wie afrikanische Antiimperialisten zu recht verschrecken, dann kann dies der herrschenden Klasse der USA nur sehr recht sein, zumal, wenn solche Entwicklungen sogar Individuen aus islamischen Gesellschaften am Rande Afrikas in ihren Sog ziehen. Solche Brüche zeigen den Herrschern der Welt, sie sind auf dem rechten Weg, die Sache funktioniert. Ein winziger Teil der Welt kann genutzt werden, um eben diese ganze Welt oder große Teile von ihr in totale Verwirrung zu stürzen.

Klare Worte

Wenige Westler wagen da klare Worte, so wie Jean Ziegler, UNO-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, dessen Buch “Das Imperium der Schande“ (München 2005) auf der Rückseite des Umschlages sein so wahres Zitat ziert: “Es kommt nicht darauf an, den Menschen der Dritten Welt mehr zu geben, sondern ihnen weniger zu stehlen“. Er bringt die Sache auf den Punkt: “Das Imperium nützt den islamistischen Terror mit bewundernswerter Geschicklichkeit aus. Seine Waffenhändler, seine Ideologen des Präventivkriegs ziehen eindeutig Gewinn daraus“ (a.a.O., S.65), und: “die irrationale Gewalt der Dschihadisten ist der Spiegel der Barbarei der Kosmokraten“.

Immer noch stützt sich der Imperialismus auf das soziale Vehikel des weißen Rassismus gegen “Nichtweiße“, aber die neue Deutungshoheit gibt uns vor, dass vielleicht nicht nur einzigartige sondern am besten einzige Beispiel von Rassismus war der wahrlich verbrecherische deutsche Antijudaismus. So dienen die Verbrechen auf Basis eines ethnisch-sozial-religiösen faschistischen Wahns zur Definition des Rassismus´.

Manchmal beschleicht mich ein furchtbarer Verdacht. Die deutschen Verbrechen an den europäischen Juden sind zwar nicht, was die Leiden und die Opferzahlen angeht, mit dem Siegel der Einzigartigkeit zu versehen (siehe Kongo), aber hinsichtlich der Systematik der „industriellen Vernichtung“ allemal. Aber in vielen westlichen Köpfen scheint mir die Vorstellung der „Einzigartigkeit“ aus rassistischem Eurozentrismus zu kommen. Dort scheint mir die Quelle dieser Klassifizierung aus der Tatsache zu entstehen, dass hier Europäer, also „Weiße“, andern Europäern, also „Weißen“, das angetan haben, was man billig in der Geschichte nur Schwarzen und Braunen antun darf! Das wäre allerdings eine weitere furchtbare Schändung des Andenkens der Shoa-Opfer!

Das Laboratorium

So geht die Nahostpolitik, von Israel praktiziert und von der wirklichen Machtelite Amerikas inspiriert, ermöglicht und sanktioniert, in ihrer Bedeutung weit über die Region und die direkten Rohstoff- und Machtinteressen hinaus. Sie ist das Laboratorium, „klein und fein übersichtlich“, in dem Desinformation, Erringung von Definition- und Deutungshoheit, Zersplitterung des Widerstandes zusammen mit neuen amerikanischen Waffen getestet werden können und fortschrittliche Intellektuelle zermahlen werden können. Das Prinzip des ewigen Krieges zur Loyalisierung der eigenen Massen – von Orwell in “1984“ so genial beschrieben – kann durch das Mittel der permanenten Konfrontation mit einem großen Kulturraum, dem arabisch-islamischen, der außerdem keine wirkliche militärische Macht hat, umgesetzt werden – durch Emanuell Todd mit dem schlagenden Begriff “theatralischer Mikromilitarismus“ so treffend benannt und politisch analysiert (Todd, “Weltmacht USA“, S. 182).

Wenn die USA sich selbst noch direkter und umfänglicher auf Afrika stürzen werden, und das werden sie bei wachsenden Schwierigkeiten mit nahöstlichem Öl in noch viel stärkerem Maße als jetzt tun, wo sie die Hauptarbeit lange durch Frankreich erledigen ließen, dann werden sie von den Erkenntnissen in diesem Laboratorium weiter zu profitieren suchen. Ruanda und der Ost-Kongo waren in den letzten Jahren auch hierfür wieder ein Beispiel. Nordostafrika ist bereits fest im militärischen Griff des Westens und gleichzeitig Brennpunkt islamistischer Bemühungen. Somalia hat diese unheilige West-Ost-Allianz schon zerstört, in Eritrea und Äthiopien pulverisieren die amerikanischen Schachzüge den Rest der volkstümlichen Emanzipationsversuche. In der Elfenbeinküste hat man „beinhart“ zugeschlagen und Libyen macht man gerade zum „Zweiten Somalia“.

Andreas Schlüter

Zu Israels Bedeutung für die USA

Die Theorie des Verrückten

Auf Nixon und Kissinger geht ein Konzept zurück, die “Madman Theory“ (Theorie des Verrückten), die Chomsky in seinem Buch “Hybris, die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der USA“ (Hamburg 2003, S 261 f) beschreibt. Diese Theorie besagt, dass es von Vorteil sein könne, wenn sich ein Staat als unberechenbar und gewalttätig zeigen würde (bei anderen Staaten spricht man dann von “Schurkenstaaten“). Die Theorie fand auch ihren Niederschlag in einer Studie der US-amerikanischen Strategischen Kommandozentrale von 1995, die vorschlug, dass die USA sich nicht als >>allzu rational und kaltblütig<< präsentieren sollte. >>Dass die USA irrational und rachsüchtig werden können, wenn man vitale Interessen angreift, sollte Teil des nationalen Persönlichkeitsbilds sein, das wir von uns entwerfen.<< zitiert Chomsky (a.a.O.).

Nun ist dies ein Papier der Strategen, aber Politiker sind auf vielfältige Aspekte wie auch der Diplomatie und des demokratischen Scheins angewiesen. Fraglos möchte sich auch die Mehrheit der Amerikaner nicht als “irrational und rachsüchtig“ präsentiert sehen. Da liegt es nahe, die Theorie des “Verrückten“ zu einer Theorie des “durchgeknallten Kampfhundes“ umzuarbeiten, das sein Herrchen nur bedingt unter Kontrolle hat und dessen Leine reißen könnte. Genau dazu haben die USA nun Israel entwickelt und selbst die Stellvertreterregime im Nahen Osten müssen sich mächtig gut mit Washington stellen, damit das Herrchen auch genügend Anstrengungen unternimmt, um die Leine nicht loszulassen, denn der Monsterhund kann recht wild um sich beißen.

Die Theorie vom verrückten Kampfhund

Tatsächlich haben die USA Israel diese Rolle schon 1967 im Sechstagekrieg “auf den Leib geschrieben“, und zwar in einer zynischen Weise, die selbst das Leben eigener Soldaten für nicht viel Wert erachtete. Während des Sechstagekrieges hatten die USA vor der ägyptisch-israelischen Küste ein Schiff mit modernster Aufklärungs-Elektronik, die USS “Liberty“, und eine Lokeed Hercules C 130 im Einsatz.  Dann griffen 15 israelische Jagdflugzeuge das Schiff an, zerschossen sogar noch die Rettungsboote in dem Vorsatz, niemanden entkommen zu lassen, was ihnen aber nicht gelang. Sie mussten sich mit 34 toten Amerikanern und 172 Verletzten “begnügen“. Den Verantwortlichen in Amerika gefiel allerdings der Auftritt des “tollen Hundes“ so gut, dass die Beweise vertuscht wurden und man sich gemeinsam – nach einer Entschädigung von 3.323.500 $ seitens Israels – mit der gemeinsamen Deutung, die Israelis hätten die “Liberty“ mit einem ägyptischen Schiff verwechselt, aus der Affäre zog. Es wird der Verdacht geäußert, dass die USS Liberty Zeuge von Massakern an ägyptischen Kriegsgefangenen durch die Israelis geworden sei. Aber warum dann die komplette Vertuschung? So handelt die Macht in den USA nur, wenn sie sich davon einen strategischen Vorteil verspricht. Es gibt auch die Deutung, dass man den Angriff bei Versenkung der Liberty als angeblichen Angriff Ägyptens ausgeben wollte, um einen Vorwand für die Bombardierung Kairos zu haben ( ).

Die grauenhafte Wirkung

Oftmals entsteht in der Öffentlichkeit aber das Bild, als sei Israel der Schwanz, der mit dem Hund Amerika wedeln würde. Da Menschen nun andrerseits an solche Verhältnisse auch nicht recht glauben möchten, herrscht Erklärungsnot. Gefährliche Modelle bieten sich an, die demjenigen, der dumpfe Vorurteile hasst, Sorge bereiten müssen. Natürlich sind Menschen, die nicht frei von Dumpf-Denke sind, geneigt den Unfug zu glauben, „die Juden regieren die Welt“. Es speist weiteren Antijudaismus.

„Wem nützt es?“, ist die alte Kriminalisten-Frage. Natürlich der Kapitalmacht, wie bei den Nazis. Nicht von ungefähr war Henry Ford praktizierender Antisemit, der sich auch mit eigenen Schmähschriften „hervortat“. Nun kann es keine Frage sein, das Personal, das die Superreichen der USA ausmacht, sind superreiche weiße angelsächsische Protestanten (White Anglosaxon Protestants = WASPs). Die freuen sich, wenn die dumpfe „Volksdenke“ solche Bilder entwickelt. Aber sie haben ein tolles neues Konzept. Sie steuern nicht direkt Antijudaismus bei, sondern nehmen die Juden in eine tödliche Umarmung, indem sie Schreihälse des Hardcore-Zionismus pushen und ihnen medial jüdische Unterstützung zutreiben. Gleichzeitig pushen sie Antisemitismus im Sinne des Hasses auf die Mehrheit der Semiten, die Araber. Allerdings freuen sich nicht nur die superreichen WASPs über wachsenden Antijudaismus, sondern es gibt Anzeichen dafür, dass auch Hardcore-Zionisten solche Dinge nicht ungern sehen, wie es eine interessante Analyse von Ralf Schoemann nahelegt: .

Die Image-Wende in der US-Außenpolitik

Nun hat aber die Macht im Imperium entschieden, dass ihre Politik ein neues Gesicht bekommen sollte. Der Auserwählte, Barack Obama, dem ich durchaus unterstellen will, dass er selbst auch die Dinge ein wenig ändern wollte, wird sich erst nach und nach des vollen Umfangs der Fäden, an denen er hängt, bewusst. Hin und wieder erinnert man ihn ein wenig daran, wie unlängst, als das Flugzeug mit seiner Frau an Bord die Landung abbrechen musste, weil ein Militärfahrzeug (sic) auf der Landebahn stand.

Jedenfalls ist der Haupt-Slogan jetzt nicht mehr „Krieg gegen den Terror“, das ist mit Bin Ladens „Tod“, egal ob wirklich oder Fake, „abgeschlossen“, die neue Entwicklung im Nahen Osten fängt man am Besten mit „Kampf für die Demokratie“ ein, was allerdings schon jetzt in „Bomben für die Demokratie“ ausartet. Das Spektakel, das sich zwischen den Adepten des Imperiums der alten Rassistenschule und den neuen Adepten vermeintlicher „Softpower“ abspielt, ist den Mächtigen recht, hält es doch viele gutwillige und gerechtigkeitsliebende Amerikaner in den Fängen der Macht. So, wie in vielen afrikanischen Ländern Menschen auf den Straßen bei der Wahl Obamas tanzten, sind auch noch viele Amerikaner bereit, sich um „ihren“ Präsidenten zu scharren, weil dem Mythos, er sei der „mächtigste Mann der Welt“ aufsitzen, und nicht sehen können, dass er nur der „prächtigste Mann der Welt“ ist, „im Amt“, aber nicht „an der Macht“!

Dass die reale Politik, die die Macht betreibt, in Wirklichkeit unverändert ist, können leider im Westen nur Menschen mit sehr scharfen analytischem Werkzeug sehen, viele Menschen in der übrigen Welt sind da viel instinktsicherer.

Paradigmenwechsel auch bei den Werkzeugen?

Ob die Macht im Imperium auch einen Paradigmenwechsel nicht nur hinsichtlich ihrer Präsentation sondern auch hinsichtlich ihrer Werkzeuge plant, scheint mir sehr zweifelhaft. Zwar hat die Rede Obamas zum Nahen Osten bei oberflächlichen Ohren etwas Derartiges als Erwartung genährt, aber erstens ist der Kampfhund nun mittlerweile auch fürs Herrchen etwas schwer an die Leine zu legen, und zweitens erfüllt das Nahostspektakel viele Zwecke, ist multifunktional! Über diese verschiedenen Funktionen wird demnächst berichtet.

Andreas Schlüter

Zur herrschenden Klasse in den USA: