Für geschichtsvergessene Idioten: „The Germans to the Front!“
Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs liegt fast 102 Jahre zurück, davor baute sich in Europa der Militarismus massiv auf (http://tinyurl.com/lebr9uc). Haben wir nichts gelernt? Fraglos kann man der Bundesregierung keine Kriegslüsternheit unterstellen, aber sie wird uns womöglich durch „Feigheit vor dem Freund“ mit in den Krieg reißen! Nun wird Deutschland wieder gedrängt, den Rüstungswahnsinn in Osteuropa mit zu befeuern:
Es ist die US-amerikanische Machtelite, in der weitgehend die Neocons dominieren, die den militaristischen Wahnsinn vorantreibt (http://tinyurl.com/zrz87pm). Und vor diesem „Verbündeten“ zieht die Bundesregierung immer wieder „den Schwanz ein“ (http://tinyurl.com/c5sagm6).
Ja, wenn Deutschland nicht mitmacht, oder gar Krisen – wie im Falle der Ukraine gemeinsam mit Frankreich – entschärft, dann drohen manchmal „hässliche Ereignisse“ (http://tinyurl.com/zv9nuex), der „große Bruder“ droht dann auch mal mit der „Beendigung der Zusammenarbeit zur Terrorabwehr“:
All over the world as in the USA itself many people have the suspicion that the democratic cover has degenerated to an empty masquerade. The talk of the elected US President as “the most powerful Man on Earth” is an empty phrase. He might still be “the most glamorous man on Earth”, but nothing more, since the power lies somewhere else, namely with the US Power Elite, which is today much smaller than it was in the days when C. Wright Mills has coined that word:
The power elite is consisting of the wealthiest people together with the heads of “Intelligence” and the military. Coming from what President Eisenhower named the “Military-Industrial Complex” in his farewell address this small class has formed the “Deep State”, the power behind the curtain since long:
The named forces were struggling for dominance already in the times of FDR what surfaced with the aborted “Business Plot” against the President of the “New Deal” in the early Thirties for those who want to see (http://www.huppi.com/kangaroo/Coup.htm). Finally the ultimate power of the deep state manifested itself with the assassination of John F. Kennedy (http://tinyurl.com/ndzt8ho). This was possibly the most important “turning point” in US history, the more since the deed was covered up and the planers and perpetrators hidden behind the smoke screen of the “lone assassin” and the “magic bullet” from behind hitting the President into the front of his head:
Anybody who wants to understand how this hidden power is able to liquidate a President running “astray” by taking world peace serious and by not allowing militarism to run into the danger of “Armageddon” can rely on at least three books revealing the scary truth:
“Family of Secrets” by Russ Baker – a renowned investigative journalist – deals a lot with the events directly connected to the murder of the President. It connects a member of the most prominent dynasties of the US more or less directly to the assassination: George H. Bush! The book reveals a network of culprits in the oil industry, the administration, in the “Intelligence” and the Mafia – connected to the project of toppling Castro´s regime in Cuba – being linked to the ruthless murder. Though not being the first book on the topic connecting the “deep state” to the murder this monumental research work demands a lot from the reader since an enormous number of people, their backgrounds and intermingling are presented. And it offers more to the reader since it lays the family history of the Bushes before and after Kennedy´s assassination bare. The insight is as frightening as necessary to see clearly: the assassination was an “inside job”.
The book “Mary Pinchot Meyer” shows another facet of the Power Elite´s ruthless attitude. Even people who were individually not involved into politics but have crossed the way of the slain President could easily be targeted if asking too many questions and knowing too much, so Kennedy´s mistress of his last years, Mary Pinchot Meyer. She has obviously been an inspiration to the late President and didn´t want to accept the cover up of her lover´s murder. That was her death sentence.
“The Devil´s Chess Board, Allen Dulles, the CIA,
and the Rise of America´s Secret Government”
The third book, written by David Talbot, goes deep into the planning center of the murderous activities and gives a view into the secret power from another perspective. At the center of the group, that planned such brutal actions stood the head of the CIA, Allen Dulles.
Allen Dulles as a Young Man
This man, who could rightfully be called a devil, looks on a photo taken around his wedding in 1920 very harmless, sensible, in deed almost pious like a clergyman and not like the future director of a “Murder Inc.”. But so should the CIA, founded in 1947, in deed be called. In fact long before the foundation of the CIA Dulles was involved in secret service operations and to a high extend in deep cooperation with the German Nazis. The law company – Sullivan and Cromwell – which Allen and his brother John Foster Dulles – later Secretary of Foreign Affairs – served was closely linked to German capital. Those interests had high priority for the brothers even in times of WW II.
Allen Dulles
All this not really astonishing taking into consideration that parts of the US Power Elite did a lot to bring the Nazis into power, well exposed by the book “The Wall Street and Hitler” by Anthony C. Sutton (http://www.reformed-theology.org/html/books/wall_street/). Those circles used the Nazis to kick the British out of the imperial competition and to make sure that the Soviet Union would be bombed into Stone Age. Surely they didn´t want the Nazis to rule the world but stopped the “Show” when the aims were reached, leaving millions dead.
Intrusion: When Netanyahu claimed that Hitler wasn´t originally planning the total extinction of Europe´s Jewish population but had been convinced to do so by Jerusalem´s Mufti (https://wipokuli.wordpress.com/2015/10/22/netanyahu-anti-semite-no-1-rewrites-history-or-so/), the absurd smearing of a Palestinian who could hardly have had such influence on the Nazi No 1, might have covered another cabal. The close contact of Dulles and his like with high ranking Nazis in Switzerland might have had its influence on the Nazis perception of US politics towards the European war theatre. The Dulles brothers hated the FDR administration and their New Deal policy, which had a whole number of Jewish supporters. They might have tried a lot to make the Nazis believe that it was the “Jewish influence” that made the US supporting Great Britain and the Soviet Union and prevent Germany´s victory over them. The Dulles Brothers and their associates could thus keep their good business relations with big German companies which in fact prevailed during the war almost to the end. That this might have had a strengthening and fatal influence on the monstrous Nazi extinction agenda is much more likely than Netanyahu´s absurd allegations of the Mufti.
Anti-Communism was the dominant guide line of the Dulles gang. In fact Allen Dulles wanted former Nazis to play an even more important role in post war Germany as “junior partners” than in fact they did. So was Nazi General Gehlen used to organize the German secret service. US secret services helped high ranking Nazis to escape via the “Rat Line” especially to South America (like Barbie, the “butcher of Lyon”), were in fact a whole number “served” them well in supporting fascist regimes at the strings of the US. Latin America was considered the “back yard” of the US by the power elite and any shift to socially oriented policy was dubbed socialist or communist. This Jacobo Arbenz, the President of Guatemala had to learn in 1954. His fate was later on a lesson for Castro and the Cuban Revolution.
In fact the concept was clear: wherever the arm of the US power could reach, socially minded concepts wouldn´t be tolerated. Wherever people wanted to free themselves from exploitation US interests were “at stake”. They planned many times to kill Castro. In case of Congo´s Lumumba they “succeeded”, plunging millions of his country men into misery and death. They followed the principle: “if you don´t want to be exploited by us, you´re our enemy!” Dulles and his circle were not saving their West European allies from brutal methods to keep them “in line”. They build the “Gladio” network, using terror attacks to be blamed on leftist organizations. De Gaulle kicked the network out of France. The CIA undertook a number of attempts on his life.
How ruthless Dulles was is also to be seen by his readiness to use people whom he even knew personally for his plans at their cost. The Quaker relief worker Noel Field was a harmless idealist. He got a call for a teaching job at the University in Prague 1950. Dulles used his contacts to make Eastern intelligence belief Field would head a US spy ring. This triggered Stalin´s paranoia. It did not only lead to Field´s long imprisonment as well as of family members but to a wave of increased repression, which was Dulles aim in his concept to nourish Eastern resistance.
A special “case” for Dulles was John F. Kennedy, whom he got to know as a young Senator. Dulles thought the young man would remain “his pupil” as Kennedy liked to know the views of the Dulles brothers. But by the time it turned out that Kennedy was of quite different views. And when Dulles CIA organized Lumumba´s assassination, Kennedy was highly upset, in fact getting to know about the event much later. And then there came the “Bay of Pigs” disaster, which was sort of a trap for the young President who had fallen to the idea it was rather a “Cuban affair”. Seeing the full dimension of the affair he deposed Dulles as head of the CIA.
This decision didn´t mean Alan Dulles wouldn´t have had influence in the CIA anymore. The organization was already too much of a Dulles Mafia as to submit to formalities. But it was the right instrument for those circles in the US Power Elite of the type which today are called “Neocons”, to deal with the President according to their fury over Kennedy´s peace orientation. Kennedy´s wise decision to end the Cuba crisis by also taking nuclear warheads out of Turkey instead of allowing “Operation Northwoods” and his stand against the “Military Industrial Complex”, expressed in a famous speech, drove those forces mad:
It was the determination of the President not to allow power and profit thirsty war mongers to gamble with the fate of mankind that sealed his fate. Another detail is also very special. Vice President Johnson – being near to the US oil barons – was asked why he was accepting to be Number 2 “on the ticket” for the election with Kennedy by one Clare Booth Luce. He answered: “One out of every four Presidents has died in office, I´m a gambling man, darlin´.” He “won” the bet!
In fact Dulles was Johnson´s first choice for heading the commission to “investigate” the President´s assassination, but then Earl Warren was made head to deflect liberal skepticism. Nevertheless Dulles hardly missed any meeting of the commission he was part of. The results were as ridicules in face of the “Zapruder Film” as can be seen. The President´s head thrown back by a mysterious projectile “from behind”:
For the conspirators – Dulles being one of their heads – JFK´s brother Robert was the most dangerous person, not only as Secretary of Justice, but the more when he decided to run for President, determined to find out who really killed his brother. On June 4th 1968 he had to share his brother´s fate. The said assassin was so disoriented that the likeliness to be a “Patsy” seems overwhelming. One might well think of the CIA´s programs for “Mind Control”, Project MKUltra.
James Jesus Angelton
Unlike those men Dulles hated so much, he died a “natural” death: on January 29th 1969 Dulles died of a complicating pneumonia. Also his devout henchman and CIA´s counterintelligence “wizard”, James Jesus Angelton (what a name by the way) and deeply involved into the death of Mary Pinchot Meyer, died of lung cancer in 1987. But he must be credited for knowing what kind of guy he was. Short time before his death he talked about Dulles and the associates Wisner and Helms and that they “would deservedly end up in hell”. And he added: “I guess that I will see them there soon”!
Kann man einen Staatschef, der die Meinungsfreiheit unterdrückt, der nachweislich die Terrororganisation ISIS unterstützt und sich als präfaschistischer Tyrann aufspielt, beleidigen? Kaum, aber man kann mit Anwürfen, die sich rassistischer und ethnozentrischer Klischees bedienen, Übles anrichten!
Das aber hat dieser durchgeknallte Komiker gemacht. Sein Erdogan-Text ist nicht nur geschmacklich „ein Griff ins Klo“, sondern geeignet, durch das Spielen mit gängigen zentraleuropäischen rassistischen Klischees, die sich auf Menschen türkischer oder orientalischer Herkunft beziehen, eine völlig kontraproduktive Solidarisierung von Menschen türkischer Herkunft mit dem Sultan-Verschnitt zu bewirken, da sie sich verständlicherweise kollektiv ethnisch herabgewürdigt fühlen müssen.
Ich bin jederzeit bereit, Erdogan als Tyrannen und Terror-Unterstützer zu bezeichnen, aber so etwas geht eben nicht! Genausowenig, wie es akzeptabel wäre, den Drohnenmörder Obama mit antischwarzen rassistischen Worten zu belegen, oder genausowenig, wie es akzeptabel wäre, die rassistische und kolonialistische Regierung Israels mit „althergebrachten“ antijüdischen Klischees zu belegen. Die Sprache Böhmermanns erinnert aber genau an „Stürmer“-Sprüche.
Ja, der Paragraph 103 StGB muss dringend weg, aber diesem Anliegen hat der Medien-Clown keinen Dienst erwiesen. Ich habe die Empfindung, der soll mal seine Suppe selbst auslöffeln! Er hat das umfänglich verdient.
Was mag ihn getrieben haben? Nun, Wut und Ärger über und schärfste Kritik an Erdogan sind mehr als berechtigt, aber der Böhmermann dürfte intelligent genug sein, um zwischen schärfster Kritik und rassistischen Klischees – die er fleißig „hoffähig“ macht – zu unterscheiden. Wollte er durch den Skandal seine Bekanntheit erhöhen? Das wäre ja nichts Ungewöhnliches, aber er hat doch gerade einen Preis bekommen. Ist ihm der zu Kopf gestiegen? Oder haben ihn irgendwelche Leute „inspiriert“?
Mich erinnert die Klamotte stark an die „Mohammed-Karikaturen“, die eine gezielte Provokation mit berechenbarem Ausgang waren, um den „Clash of Cultures“ zu befeuern. Nun werden die Menschen türkischer Abstammung in Deutschland nicht so übertrieben reagieren, aber es ist gesellschaftlicher Sprengstoff geschaffen, die „Strategie der Spannung“? Zudem ist kräftiger Zoff in der Bundesregierung geschaffen.
Wodurch zeichnet sich die „Strategie der Spannung“ grundsätzlich aus? Dadurch, dass „interessierte Kreise“ dafür sorgen, dass Menschen in wie auch immer unterdrückter Situation sich gegeneinander wenden! Hier ist dafür gesorgt, dass Menschen türkischer Abstammung – die durchaus Ausgrenzung erfahren – und linke und für Meinungsfreiheit kämpfende Menschen – auch verständlicherweise mit dem „System über Kreuz“ – gegeneinander gehetzt werden. Auch trägt die Sache zur generellen Ausgrenzungs-Stimmung bei. Ein „Pseudo-Konflikt“, der von den brennenden gesellschaftlichen wie weltpolitischen Problemen ablenkt, ist „erfolgreich“ erzeugt worden. Die berechtigte Debatte über den anrüchigen „Türkei-Deal“ ist mit einem bedenklichen Nebel überzogen. Da steigt mir mehrfacher Geruch in die Nase!
Ich habe das Gefühl, hier wird nicht mehr „gerecht abgewogen“ werden, sondern die juristische und gesellschaftliche Diskussion wird zur Schaukel umfunktioniert, mit der wir eben mal wieder „verschaukelt“ werden!
Wachsende Spannungen in der Zwischenseenregion Afrikas und unsere Verantwortung
Dieser Brief ging in ähnlicher Fassung im Januar d. J. an die Kanzlerin, den Außenminister und den Minister für wirtschaftliche Zusammenarbeit, ohne je einer Antwort gewürdigt zu werden!
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
insbesondere angesichts der immer noch dramatischen Flüchtlingskrise erlaube ich mir, Sie auf bedrohliche Entwicklungen in Afrika anzusprechen, die zwar wohl nicht kurzfristig zur Flüchtlingsbewegung nach Deutschland beitragen könnten, langfristig aber sehr wohl diese Bewegungen verstärken würden. Diese Entwicklungen bergen auch die Gefahr vieler weiterer Toter und ungeheuren Leides in der Afrikanischen Zwischenseenregion und darüber hinaus in sich. Über eine Million Tote in Ruanda und mindestens sechs Millionen Tote im Kongo innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte gehen im Wesentlichen auf das Konto Kagames, Musevenis und damit auch ihrer westlichen Unterstützer, sprich der US-Politik (http://tinyurl.com/obw5kze).
Auch die neuen Gefahren gehen tatsächlich wieder von der Kagame-Regierung Ruandas aus. Grundlage für dieses ungestrafte Treiben ist die „offizielle“ mediale Darstellung zur jüngsten Geschichte Ruandas und der DR Kongo. wie auch zu Burundi. Diese ist vorsätzlich irreführend, wie z. B. der ehemalige Mitarbeiter des BMZ, Dr. Helmut Strizek, akribisch herausgearbeitet hat:
Ungeachtet der Unterstützung der US-Politik für das Kagame-Regime ist deutsche Politik sicher auch auf eigene realistische Einschätzungen der Situation angewiesen, insbesondere dann, wenn das Wort von der Bekämpfung der Fluchtursachen Anspruch darauf erhebt, ernst genommen zu werden. Deutschland hat wahrlich das verbrecherische Treiben von Paul Kagame schon viel zu lange unterstützt.
Kagames Regierung schreckt jedenfalls nicht vor Zwangsrekrutierungen von Exil-Burundiern in bewaffnete Gruppen zur Destabilisierung Burundis zurück (https://soundcloud.com/ann-garrison/flashpoints-rwanda-conscripts), wie auch der Putschversuch im Mai 2015 in Burundi fraglos auf Ruanda zurückgeht. Kagame hat mit diktatorischem Druck die verfassungsmäßigen Begrenzungen seiner eigenen Präsidentschaft ausgehebelt, nutzt aber die tatsächlich falschen Anschuldigungen des Verfassungsbruches gegen den burundischen Präsidenten zur Erhöhung der Spannungen. Wäre es nicht so gefährlich, wäre es eine Farce zu nennen.
Was tatsächlich weiter droht, ist die brandgefährliche Eskalation in Burundi, möglicherweise, um dann die in der etablierten Darstellung auf den Kopf gestellte Tragödie Ruandas zu wiederholen, sie ebenso verzerrt darzustellen und wenn nicht sogar für einen Zusammenschluss der beiden Länder Ruanda und Burundi zu sorgen, so doch mindestens, um Burundi unter die „Obhut“ Kagames zu stellen. Das Ganze mit dem Ziel, die Machtbasis für Kagames „nutzenden Zugriff“ auf die DR Kongo im Interesse internationaler Wirtschaftsinteressen zu festigen und das Leid auch im Kongo fortzusetzen. Ich bitte in diesem Zusammenhang inständig, sich der Kompetenz von Herrn Dr. Strizek zu versichern!
Ich möchte aber über diese spezielle Frage hinausgehen und auf etwas hinweisen, dass uns als Deutschen mit der bekannten Vergangenheit im ehrlichen Sinne des „nie wieder“ wahrlich am Herzen liegen sollte, um uns nicht erneut schuldig zu machen. Dabei geht es um die Haltung und die Konzepte zumindest der Neocons innerhalb der US-Machtelite. Wie stark der Einfluss der Neocons auch auf die demokratische US-Regierung ist, dafür steht u. a. ja Victoria Nuland, die seinerzeit von Hillary Clinton in die Obama-Regierung geholt wurde. Nulands Ehemann, Robert Kagan, ist Mitbegründer des „Project for the New American Century“.
Auf diese Initiative geht das Papier „Rebuilding America´s Defenses“ aus dem September 2000 zurück (Autor u. a. Paul Wolfowitz). Dort findet sich auf S. 60 eine besonders bedrohliche Passage zu möglichen Konzepten der US-Politik in Afrika (und Asien):
„And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.“
Übersetzt heißt das: „Und fortgeschrittene Formen der biologischen Kriegsführung, die auf bestimmte Gentypen „zielen“ könnten die biologische Kriegsführung aus dem Reich des Terrors zu einem nützlichen politischen Instrument wandeln.“
Hier geht es sicher nicht um den Genotypus des weißen Angelsachsen, sondern Afrika und Asien sind im Visier! Es handelt sich um die direkte Fortsetzung der Träume von der „schwarzen Bombe“ im „Project Coast“ des damaligen Apartheid-Regimes, um „biologischen Rassenkrieg“ ( http://tinyurl.com/bq34prg)!
Wenn einflussreiche Kreise der US-Politik sich solchen Träumen hingeben, sollten wir in Deutschland tatsächlich alarmiert sein, zumindest, wenn das erwähnte Nachkriegsmotto „nie wieder“ noch irgendeinen Wert haben sollte!
WiPoKuLi 