Zum Glück gibt es viele kluge Frauen, die dagegen stehen!
Andreas Schlüter
Mit ‘Nato’ getaggte Beiträge
Drei der wildgewordenen Kriegerinnen
Veröffentlicht: März 15, 2023 in PolitikSchlagwörter:Bundeswehr, Krieg, Kriegshetze, Nato
0
Orwell lives: Nordstream blown up and thinking apparently too! – Orwell lebt: Nordstream gesprengt und das Denken offenbar auch!
Veröffentlicht: September 29, 2022 in Politik, WissenschaftSchlagwörter:Deutschland, Erdgas, Germany, Nato, Natural Gas, Nordstream, Russia, Russland, Sabotage, Ukraine, USA
Deutsche Version unten
Orwell lives: Nordstream blown up and thinking apparently too!
There is growing resentment in Germany over the disastrous economic and social consequences of the U.S.-led economic war against Russia (and China). There is growing social unrest and calls for the resumption of supplies of Russian natural gas are becoming louder and louder.
Unquestionably, in the medium term, the economy in Germany (and parts of Europe) cannot be sustained without the purchase of this cheap and comparably ecologically unproblematic natural gas. At some point, this could force the German government to change its position and say goodbye to the dream of being able to solve the problems with expensive and ecologically highly damaging American fracked gas. This is a variant that the U.S. power elite would like to prevent just as it would like to prevent the Sino-Russian peace project of „Eurasian_Coperation“ from China to Western Europe as a whole. Accordingly, U.S. President Biden has also declared in a press conference with Chancellor Scholz on a question that the U.S. already has means_to_terminate Nordstream! And, indeed as recently has been shown again with Baltops-22!
Yes, and now the two Nordstream pipelines are blown up!
Whether they could ever be made functional again is open to question, seems at least questionable.
Apparently, however, also finally the reason in the European policy and in particular the media has been blown up, because Russia is called in the media as the main suspect, no word about the USA. Yes, are you still there?!
Everything about „dark“ US machinations and „false flag operations“ seems to be forgotten, like the planning at that time for „Operation_Northwoods“ in 1962, which was supposed to create a „legitimation“ for the invasion of Cuba. Then, to support the completely implausible „Russia did it“ narrative, it is spread that the CIA_warned weeks ago of a Russian attack on Nordstream. In fact, this nonsense is as credible as the claim that the Russians themselves fired on the nuclear power plant they occupied in eastern Ukraine!
It is obvious: the US power elite dreams of being able to repeat the then successful dead armament of the Soviet Union and the economic strangulation to Russia and China. This certainly includes the methods devised and carried out under Reagan by Bill Casey and his „Committee„. The actions that were carried out in the Baltic Sea at that time, by the way, then also brought Sweden closer and closer to NATO.
How long do the European, especially the German politics want to take part in this dangerous game, which puts not only our economic existence, but also our and our children’s and grandchildren’s lives at stake?
Addendum: and of course the U.S. power plays indeed with the fire, because, if one pushes these things too far, also all undersea line systems are endangered like for telephony and data transmission, which still play an important role beside the satellites!
Andreas Schlüter
deutsche Version
Orwell lebt: Nordstream gesprengt und das Denken offenbar auch!
Es wächst der Unmut in Deutschland über die katastrophalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen des US-geführten Wirtschaftskrieges gegen Russland (und China) und die Forderungen nach der Wiederaufnahme des Bezuges russischen Erdgases werden immer lauter.
Fraglos kann mittelfristig die Wirtschaft in Deutschland (und Teilen Europas) ohne den Bezug dieses preisgünstigen und ökologisch vergleichbar unproblematischen Erdgases nicht_aufrecht_erhalten werden. Dies könnte irgendwann die Bundesregierung zwingen, ihre Position zu ändern und sich vom Traum, die Probleme mit dem teuren und ökologisch hoch schädlichen amerikanischen Frackinggas lösen zu können, zu verabschieden. Eine Variante, die die US-Machtelite so verhindern möchte, wie sie das chinesisch-russische Friedensprojekt einer Eurasischen_Kooperation von China bis Westeuropa insgesamt verhindern möchte. Entsprechend hat US-Präsident Biden ja auch in einer Pressekonferenz mit Bundeskanzler Scholz auf eine Frage erklärt, die USA hätten schon Mittel, Nordstream zu beenden!
Ja, und nun sind die beiden Nordstream-Pipelines gesprengt!
Ob sie je wieder funktionsfähig gemacht werden könnten, steht dahin, erscheint zumindest fragwürdig.
Offenbar ist aber auch endgültig die Vernunft in der europäischen Politik und insbesondere den Medien gesprengt worden, denn Russland wird zumindest in den Medien als der Hauptverdächtige genannt, kein Wort von den USA. Ja, geht’s noch?!
Alles an „dunklen“ US-Machenschaften und „False Flag Operations“ scheint vergessen, wie die damaligen Planungen zur „Operation_Northwoods“ von 1962, mit der eine „Legitimation“ zur Invasion Kubas geschaffen werden sollte. Zur Unterstützung des völlig unglaubwürdigen Narrativs „Rusland war´s“ wird dann noch verbreitet, die CIA hätte schon vor Wochen vor einem russischen Angriff_auf_Nordstream gewarnt. Tatsächlich ist dieser Unsinn so glaubwürdig wie die Behauptung, die Russen hätten das von ihnen besetzte Kernkraftwerk in der Ostukraine selbst beschossen!
Es liegt auf der Hand: die US-Machtelite träumt davon, die damals erfolgreiche Totrüstung der Sowjetunion und die wirtschaftliche Strangulierung an Russland und China wiederholen zu können. Dazu gehören sicher auch die Methoden, die unter_Reagan_und_Bill_Casey und seinem „Kommitee“ erarbeitet und durchgeführt wurden. Die Aktionen, die damals in der Ostsee durchgeführt wurden, haben dann auch übrigens Schweden immer dichter an die NATO herangeführt.
Wie lange will die europäische, speziell die deutsche Politik dieses gefährliche Spiel, das nicht nur unsere wirtschaftliche Existenz, sondern auch unser und unser Kinder und Enkel Leben aufs Spiel setzt, noch mitmachen?!
Nachtrag: und natürlich spielt die US-Macht tatsächlich mit dem Feuer, denn, wenn man diese Dinge im „Ringen der Mächte“ zu weit treibt, sind auch überhaupt unterseeische Leitungssysteme gerade zwischen dem nordamerikanischen Kontinent und Europa wie zur Telefonie_und_datenuebertragung gefährdet, die neben den Satelliten immer noch eine wichtige Rolle spielen!
Andreas Schlüter
The Death of Gorbachev and the Mendacity of Western Politics – Der Tod von Gorbatschow und die Verlogenheit westlicher Politik
Veröffentlicht: September 5, 2022 in PolitikSchlagwörter:Baker, Deutschland, Genscher, Germany, Nato, NATO-Expansion, Russia, Russland, USA
deutsche Version unten
The Death of Gorbachev and the Mendacity of Western Politics
Mikhail Gorbachev died on August 30. However one may judge his work from a Russian or even a world political point of view (his work largely led to the „liquidation“ of the SU), he unquestionably ended the Cold War with the best of intentions and made German reunification possible. This has made him an icon in the West and especially in Germany.
But how did they thank him and Russia, the most important successor state of the Soviet Union? How did the U.S.-led West deal with the dissolution of the Soviet Union and the dissolution of the Warsaw Pact? What has become of the promises made by the West not to expand NATO further?
It has been brazenly claimed that this promise was never made. Unfortunately, Gorbachev was naive enough not to have this promise put down in writing separately, but it is vouched for that this promise was made, even publicly. For example, the then German Foreign Minister Genscher stood in front of the cameras with the US Secretary of State Baker next to him and announced this promise. In doing so, he made a „Freudian slip“, because he spoke of the „Nadio defense area“, obviously having in mind the Gladio-structures of NATO:
Hastily, Western capital, especially U.S. capital, then „infiltrated“ Russia, installing „oligarchy“ and bringing Russia to the brink of ruin. It was Putin who was able to at least mitigate much of this process and restore the primacy of politics, which made him a Western hate figure. NATO, in particular, was successively expanded. With Ukraine (including over 20 U.S. bio-laboratories), there was an attempt to reach Russia’s front door. Yes, it is not an exaggeration to say that Russia was really forced into the warlike intervention in Ukraine.
One can be sure: the U.S. would act very rigorously if Mexico allowed Russian or Chinese military facilities to be stationed on its territory. Remember the Cuban Missile Crisis (with US nuclear missiles already in Turkey and Italy). Everything was in place for an invasion of Cuba.
Let us in the West finally be honest: the hegemonic claim of the US power elite, supported by its European vassals, is unbroken. The expressions of mourning by Western politicians on the death of Gorbachev can be described as „crocodile tears“!
And the German ingratitude towards Russia (and Gorbachev) stands out especially, one would have good reason to be ashamed in Germany!
Andreas Schlüter
Der Tod von Gorbatschow und die Verlogenheit westlicher Politik
Am 30. August ist Michail Gorbatschow gestorben. Wie immer man aus russischer oder auch weltpolitischer Sicht sein Wirken beurteilen mag (sein Wirken hat weitgehend zur „Abwicklung“ der SU geführt), er hat fraglos in bestem Wollen den Kalten Krieg beendet und die deutsche Wiedervereinigung ermöglicht. Dies hat ihn im Westen und insbesondere in Deutschland zu einer Ikone gemacht.
Wie aber hat man es ihm und Russland, dem wichtigsten Nachfolgestaat der Sowjetunion, gedankt? Wie ist man im US-geführten Westen mit der Auflösung der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Paktes umgegangen? Was ist aus den vom Westen gegebenen Versprechen, die NATO nicht weiter auszudehnen, geworden?
Dreist hat man behauptet, dieses Versprechen sei nie gegeben worden. Leider war Gorbatschow so naiv, dieses Versprechen nicht gesondert schriftlich fixieren zu lassen, aber es ist verbürgt, dass dieses Versprechen gegeben wurde, auch öffentlich. So hat der damalige deutsche Außenminister Genscher mit dem US-Außenminister Baker neben sich vor den Kameras gestanden und dieses Versprechen verkündet. Dabei ist ihm ein Freudscher_Versprecher_unterlaufen, denn der sprach vom „Nadio-Verteidigungsgebiet“, wobei er offenbar die Gladio-Strukturen der NATO im Kopf hatte:
Eilig hat sich dann westliches Kapital, insbesondere US-Kapital, in Russland „eingewühlt“, das „Oligarchentum“ installiert und Russland an den Rand des Ruins gebracht. Es war Putin, der diesen Prozess zu großen Teilen zumindest abmildern konnte und den Primat der Politik wieder herstellen konnte, was ihn zur westlichen Hassfigur machte. Insbesondere die NATO wurde sukzessive ausgedehnt. Mit der Ukraine (dabei auch über 20 US-Biolabore) versuchte man, bis an die Haustür Russlands vorzudringen. Ja, es ist nicht übertrieben zu sagen, man hat Russland regelrecht in das kriegerische Eingreifen in der Ukraine gezwungen.
Man kann gewiss sein: die USA würden sehr rigoros vorgehen, würde Mexiko die Stationierung russischer oder chinesischer Militäreinrichtungen auf seinem Gebiet ermöglichen. Man erinnere sich an die Kubakrise (wobei US-Atomraketen schon in der Türkei und Italien standen). Alles stand für eine Invasion Kubas bereit.
Seien wir im Westen endlich ehrlich: der Hegemonialanspruch der US-Machtelite, unterstützt von ihren europäischen Vasallen, ist ungebrochen. Die Trauerbekundungen westlicher Politiker zum Tode Gorbatschows sind als „Krokodilstränen“ zu bezeichnen!
Und die deutsche Undankbarkeit Russland (und Gorbatschow) gegenüber sticht besonders hervor, man hätte hier guten Grund, sich zu schämen!
Andreas Schlüter
The Time of the Comedians and the Naked Emperor- Die Zeit der Komödianten und der nackte Kaiser
Veröffentlicht: Juli 20, 2022 in PolitikSchlagwörter:Ccomedieans, EU, Europe, Kommödianten, Nato, Ukraine, US power elite, US-Machtelite, Vasallen, vassals
deutsche Version unten
The Time of the Comedians and the Naked Emperor
If one sees today film recordings of Mussolini and Hitler, one asks oneself rightly how so many people could fall for these dangerous buffoons and their loss of reality. Nevertheless, the thing is checked off, so to speak, hastily, because they were dictators! Carelessly one passes over the fact that they could consolidate this hastily by mass approval with their seizing of the power.
Should humanity survive the current frenzy, later generations may also shake their heads at how large parts of Western societies could fall into almost unconditional allegiance not only to „creepy greys“ like Trump and Biden, to straitjacket candidates like Boris Johnson, and to lunatics like the German political clowns Habeck and Baerbock.
However, there is an important difference: Mussolini and Hitler grabbed power at that time – temporarily successfully. The latter persons have been seized by power, the US power elite has chosen them and uses them as puppets of its plans and actions, these comedians are puppets of power! Thereby perhaps Trump makes an exception, insofar as he believed he could really seize power, a theatrical error which he had to recognize foaming as such!
And there is another important difference: Mussolini’s and Hitler’s seizure of power were inspired by very desolate social conditions after the First World War, which filled many people with a longing for „orderly strength“, but then brought no „redemption“ from these conditions, but much more misery and millions and millions of deaths through racist crimes and war atrocities.
The current delusional following of political comedians in the West has developed in a comparatively much more relaxed social situation. But something from the days of Fascism and Naziism has survived and been the godfather: Goebbels‘ (who in turn may have learned from Edward_Bernays) concepts of endless repetition of lies! These concepts have entered extensively into the commercial media, which have developed successively also into institutional propaganda organizations.
Yes, and future generations – as I said, should mankind survive the Western delusion – will also be surprised that the ridiculous pseudo-moral garb of power was not seen through. A senile U.S. president who waffles about the „Free, Democratic World“ and perhaps is already preparing_the_war_against_Iran with the potentates of the Arabian peninsula and the Israeli occupation regime, so-called „green politicians“ who throw all ecology overboard, prefer fracking gas and the LNG craze to less problematic Russian gas, and yet will have so little of it that European societies and economies will collapse. The holey „moral robe“ of Western power would be easy to see through, after all, and a cry of millions should go up: „the Emperor is naked!“
Instead, millions in the West and especially in Europe cheer and applaud together with the US political stattholders the Ukrainian comedian and Nazi bedfellow Selenskyi! The latter apparently wants to fight Russia to the last Ukrainian on behalf of the US power elite. And the European vassals are apparently ready to obey a „Nero_Decree“ from Washington, ready to demolish the economy of their own societies! Here the circle closes, the history of madness repeats itself as farce, even if as deadly dangerous farce for mankind!
Andreas Schlüter
Die Zeit der Komödianten und der nackte Kaiser
Sieht man heute Filmaufnahmen von Mussolini und Hitler, fragt man sich zurecht, wie so viele Menschen auf diese gefährlichen Possenreißer und ihren Realitätsverlust hereinfallen konnten. Dennoch wird die Sache sozusagen eilig abgehakt, denn sie waren ja Diktatoren! Leichtfertig übergeht man dabei, dass sie ja durch massenhafte Zustimmung bei ihrem Ergreifen der Macht diese eilig festigen konnten.
Sollte die Menschheit den derzeitigen Wahn überleben, mögen spätere Generationen auch den Kopf schütteln darüber, wie große Teile der westlichen Gesellschaften in fast bedingungslose Gefolgschaft nicht nur von „Gruselgreisen“ wie Trump und Biden, von Zwangsjacken-Kandidaten wie Boris Johnson und Traumtänzern wie den deutschen Politclowns Habeck und Baerbock verfallen konnten.
Allerdings gibt es einen wichtigen Unterschied: Mussolini und Hitler haben damals – vorübergehend erfolgreich – nach der Macht gegriffen. Die zuletzt genannten Personen sind von der Macht ergriffen worden, die US-Machtelite hat sie ausgewählt und nutzt sie als Marionetten ihrer Pläne und Handlungen, diese Komödianten sind Statthalter! Dabei machte vielleicht Trump eine Ausnahme, insofern er glaubte, er könne wirklich die Macht ergreifen, ein theatralischer Irrtum, den er schäumend als solchen erkennen musste!
Und es gibt einen weiteren wichtigen Unterschied: bei Mussolinis und Hitlers Machtergreifung standen sehr desolate gesellschaftliche Zustände nach dem ersten Weltkrieg Pate, die viele Menschen mit Sehnsucht nach „ordnender Stärke“ erfüllten, dann allerdings keine „Erlösung“ aus diesen Zuständen, sondern noch viel mehr Unbill und Abermillionen von Toten durch rassistische Verbrechen und Kriegsgräuel brachten.
Die derzeitige wahnhafte Gefolgschaft der Polit-Komödianten im Westen hat sich vergleichsweise in einer viel entspannteren gesellschaftlichen Situation entwickelt. Aber etwas aus den Zeiten von Faschismus und Naziunwesen hat überlebt und Pate gestanden: Goebbels (der seinerseits von Edward_Bernays gelernt haben mag) Konzepte der unendlichen Wiederholung von Lügen! Diese Konzepte sind umfassend in die kommerziellen Medien eingegangen, die sich sukzessive auch in institutionelle Propaganda-Organisationen entwickelt haben.
Ja, und zukünftige Generationen – wie gesagt, sollte die Menschheit den westlichen Wahn überleben – werden sich auch wundern, dass nicht das lächerliche pseudo-moralische Gewand der Macht durchschaut wurde. Ein seniler US-Präsident, der von der „freien, demokratischen Welt“ schwafelt und vielleicht mit den Potentaten der arabischen Halbinsel und dem israelischen Besatzungsregime schon den Krieg_gegen_den_Iran vorbereitet, sogenannte „grüne Politiker“, die alle Ökologie über Bord werfen, Fracking-Gas und den LNG-Wahnsinn unproblematischerem russischen Gas vorziehen und dann doch nur so wenig davon haben werden, dass die europäischen Gesellschaften und Wirtschaften zusammenbrechen werden. Das löchrige „Moral-Gewand“ der westlichen Macht wäre doch einfach zu durchschauen und ein millionenfacher Schrei sollte ertönen: „der Kaiser ist nackt!“
Statt dessen bejubeln und beklatschen Millionen im Westen und speziell in Europa mit den politischen US-Statthaltern zusammen den ukrainischen Polit-Komödianten und Nazi-Bettgenossen Selenskyi! Dieser will offenbar im Auftrag der US-Machtelite Russland bis zum letzten Ukrainer bekämpfen. Und die europäischen Vasallen sind anscheinend bereit, einen „Nerobefehl“ aus Washington zu befolgen und die Wirtschaft ihrer eigenen Gesellschaften in Schutt und Asche zu legen! Hier schließt sich der Kreis, die Geschichte des Wahnsinns wiederholt sich als Farce, wenn auch als tödlich gefährliche Farce für die ganz Menschheit!
Andreas Schlüter
The Year of the Lemmings, the political Lemmings! – Das Jahr der Lemminge, der politischen Lemminge!
Veröffentlicht: Mai 16, 2022 in PolitikSchlagwörter:EU, Nato, Russia, Russland, Ukraine, USA
Deutsche Version unten
The year of the lemmings, the political lemmings!
The cute little animals called lemmings are wrongly said to commit mass suicide. This may have been promoted by a Disney_movie of the 60s. But, the „Suicide Lemmings“ really exist, but they usually walk on two legs when they are not drunk as a skunk. Who might they be? Well, it is the politicians of the EU states and European NATO states with their media entourage! The Lord calls from across the Atlantic: „go, jump!“, and already they plunge together into the economic and social abyss!
Oh, no, not only themselves, they plunge their states and citizens into this abyss! Our children, grandchildren and the unborn will still have to pay the price for this madness.
Thus one can declare this year with justification the „Year of the – political – Lemmings“!
Andreas Schlüter
PS: However, the leading EU lemmings may jump with a parachute_sewn_from_Dolar_bills, while the seduced will hit hard!
Deutsche Version
Das Jahr der Lemminge, der politischen Lemminge!
Den possierlichen Tierchen, die da Lemminge heißen, wird zu Unrecht nachgesagt, gezielt Massenselbstmord zu begehen. Das mag von einem Disney-Film der 60iger Jahre befördert worden sein. Aber, es gibt die „Selbstmord-Lemminge“ wirklich, sie laufen aber in der Regel, wenn sie nicht sturzbetrunken sind, auf zwei Beinen. Wer mag das sein? Nun, es sind die Politiker der EU-Staaten und europäischen NATO-Staaten mit ihrer medialen Entourage! Der Herr ruft von jenseits des Atlantiks: „los, springt!“, und schon stürzen sie sich gemeinsam in den wirtschaftlichen und sozialen Abgrund!
Oh, nein, nicht nur sich selbst, sie stürzen ihre Staaten und Bürger in diesen Abgrund! Unsere Kinder, Enkel und die Ungeborenen werden noch den Preis für diesen Wahnsinn zahlen müssen.
So kann man dieses Jahr mit Fug und Recht zum „Jahr der – politischen- Lemminge“ erklären!
Andreas Schlüter
PS: Die führenden EU-Lemminge mögen allerdings mit einem Fallschirm_aus_Dollar-Noten genäht, springen, während die Verführten hart aufschlagen werden!
Ukraine Crisis and Outlook: Culmination points in the East-West struggle – Ukraine-Krise und Ausblick: Kulminationspunkte im Ost-West-Ringen
Veröffentlicht: März 5, 2022 in PolitikSchlagwörter:Cold War, Kalter Krieg, Nato, NATO-Expansion, Russia, Russland, Ukraine Crisis, Ukraine-Krise, USA
deutsche Version unten
Ukraine Crisis and Outlook: Culmination points in the East-West struggle
Following the words of the first Secretary General of NATO, Hastings_Ismay, regarding NATO´s purpose „to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down„, one could say that the aim of the Ukraine conflict purposefully brought about by the USA is: to keep the Russians and Chinese out, the USA in, and the Europeans down and in line!
The fighting in Ukraine apparently continues unabated without the public having reliable information about the actual situation and the state of military development. This means further severe human suffering, as in any armed conflict. In the Western public, the focus of the media is on this suffering, especially of the civilian population in Ukraine, which the Ukrainian government would like to encourage in large numbers to dangerously „join in“ (after training_with_wooden_rifles).
Maybe many have forgotten the words of Madeleine Albright when being asked whether the bringing down of Iraq was worth the death of 500,000 children there, caused by the sanctions imposed on Iraq, „yes, it_was_worth_it“. No real outcry followed in the West!
Today, concerning Ukraine and Russia, the reporting here, with its focus on civilian suffering, is quite different from what it was in the past on the essentially U.S.-led wars, such as in Serbia, Afghanistan, Iraq, etc.. There, the coverage revolved primarily around the empire’s „goal kicks,“ as in a soccer match. In the process, the developments and the prehistory of the current belligerent outbreak of a long-simmering conflict are largely ignored („water under the bridge“).
It looks as if effects and causes are systematically interchanged. The practically complete rupture of the West and the structures controlled by it, especially of the world economy, with Russia is presented as a consequence of Russia’s actions. The other way around may „make a shoe out of it.“ A look at the historical dimension of the events seems appropriate beyond all actionism. When Chancellor Scholz spoke on Sunday of a „turning point in time,“ that is on the one hand apt, but if it is understood to mean that „everything was fine“ until „an evil Russian“ simply wanted war, that is not only stupid but very dangerous.
A Retrospective
In the post-war development of the „East-West-relationship“ there are striking culmination points, where there was a „clarification“ of relations and conflicts and certain manifestations of these clarifications. This is comparable to an earthquake as a result of tensions in the earth’s crust and the consequences in the landscape, only as „man’s work“.
It must be remembered that even before the end of the Second World War there were plans in the West to „nuke the Soviet Union off the map“ or at least to_bomb_her_into_Stone_Age (e.g. „Operation Unthinkable“). The dropping of the atomic bombs on Japan was more a message to Stalin than a „military necessity“.
The last joint action of the Western victorious powers and the Soviet Union took place practically from November 20, 1945 to October 1, 1946 in the form of the Nuremberg Trials. The rift that had just begun to emerge before the end of the war manifested itself in Europe especially with the unannounced currency reform in 1948 in the western occupation zones of Germany and the subsequent Berlin blockade, and culminated in the founding of the Federal Republic of Germany on May 23 and the German Democratic Republic (GDR) on October 7, 1949. The „Iron Curtain“ had become a finally visible reality.NATO was founded in 1949, and the accession of the Federal Republic in 1955 was followed by the founding of the Warsaw Pact. The East-West antagonism had thus found clear military contours and structures. More dramatic East-West conflicts now took place primarily outside Europe.
For a long time, the two sides continued to try to play off West Berlin, which was still a source of conflict, against the other side. For the West, especially the United States, West Berlin was a „stake in the flesh of the Eastern Bloc,“ and for the latter an object of pressure. With the construction of the Berlin Wall in 1961, there was a certain clarification, which virtually closed the „Iron Curtain“, so to speak also in the sense of a „stabilizing“ culmination point.
In the further disputes it played a major role (and continues to do so) that the West has for centuries had a considerable power and wealth base in the colonial_plundering of the southern hemisphere. At the same time, the Federal Republic (which was soon allowed to participate extensively) played an important role as a „democratic prosperity showcase“ of the capitalist West with enormous spillover power far into the East. Finally, the U.S.-led West (promoted also by the fact that it succeeded for quite a while in playing the Soviet Union and China off against each other) succeeded in „arming dead“ the Eastern bloc, so to speak. But the leadership of the declining Soviet Union saved Europe from a catastrophic collapse, made German reunification possible, and believed Western promises of „peace dividends“ and assurances not_to_expand_NATO one meter. The Warsaw Pact was dissolved, unlike NATO, and the devious deception worked.
With massive interference and using in particular the political figure of the heavily alcoholic Boris Yeltsin, the West soon succeeded in plunging Russia into economic chaos and turning it into an oligarch system. NATO was rapidly expanded against all promises, and the Balkans were disintegrated, culminating in the attack_on_Serbia in violation of international law. Imperial actions and wars on the part of the West increased from Latin America to Africa (particularly Central-Africa) and the Near East. The „war on terror“ (probably promoted by many „False_Flag_Operations„) played an important role. „Nine Eleven“ was another „useful turning point“ for the US power elite. The U.S. was also in the process of getting a tight grip on the world financial economy by means of the IT development controlled by it.
But, China developed from the interim „workbench of the USA“, yes, almost of the world, to an independent economic giant, and Russia came back to strength and on its feet under Putin’s leadership. „Think tanks“ in the USA had been forging sinister plans for total control of the world for the US power elite since the year 2000 („Project_for_the_New_American_Century„), which also became clearly visible in military_planing. In contrast, the plan for the peace project of the „Belt and Road Initiative“ in the sense of „Eurasian cooperation“ matured in China in close association with Russia (and took clear shape). This also became increasingly attractive for the strong economy of Europe (which, with the admittedly problematic euro, was increasingly seen as dangerous competition in the U.S.), especially Germany. This development became the real nightmare_of_the_US_Power_Elite and, in their eyes, had to be prevented at all costs.
After the EU „beckoned“ Ukraine with an association agreement, the Yanukovych government suspended the signing of the agreement in 2013. The USA succeeded, among other things, with 5 billion dollars pumped into Ukraine (as was revealed by Victoria Nuland, „fuck_the_EU“) in inciting uprisings and driving Yanukovych into flight. In the process, not only right-wing radicals, but explicitly_Ukrainian_Nazis came on board, among others the Azov Brigades. The Russian-born parts of the population, especially in the southeast of Ukraine, came under existential pressure, which led to a strong independence movement.Unquestionably unacceptable for Russia was the threat to its base for the Black Sea Fleet in Sevastopol in the Crimea. Thus, in 2014, Russia succeeded in holding a referendum through the majority Russian-born population of Crimea, which made annexation to Russia possible. In the West, this was described as a breach of international law and subject to many sanctions.
After the fighting in eastern Ukraine increased, however, there was a glimmer of hope when France, Germany and Russia reached the Minsk_2_Agreement in 2015. This provided for extensive autonomy for the disputed territories. Unfortunately, the Ukrainian government was not willing to actually implement it. Germany and France did not exert any pressure for its implementation. Thus, Russia recognized the independence of the territories and they, under pressure of further attacks from the Ukrainian side, requested Russia’s assistance. The influence of Germany and France on a possible détente had disappeared through self-imposed inaction. The „big brother“ had probably given a hint that could not be overlooked.
The current explosion
Now the guns are talking in Ukraine. Russia will certainly have insights into the iron determination of the U.S. power elite to prevent closer cooperation between Russia and Europe, especially Germany, at any cost. I think it’s fair to say this U.S. power elite has done everything it can to drive the crisis to explode. The specific prevention of Nordstream 2 is also, of course, an important sub-goal on the part of the U.S. to prevent cooperation specifically between Germany and Russia.
To the goal of preventing this plan of intensified cooperation, the U.S. attempt to push itself even closer to Russia by controlling Ukraine will now probably be sacrificed (the obvious assurance on the part of U.S.-NATO not to fight in Ukraine, which has been kept so far, signals this). A Russia-enforced neutrality and partial military „domestication“ of Ukraine could also be used as a social-psychological „scare“ in „NATO Europe“ to shift NATO costs more heavily onto it. Thus, „Hungary“ and the failed uprisings in Czechoslovakia were also used politically by the U.S. in the Cold War at the time to further fortify and popularize NATO. Russia is perhaps „granted under the table“ as a „consolation plaster“ for the end of economic cooperation with Europe, having at least temporarily secured its southwestern flank with Ukraine (which also recently succeeded with the southern flank by stabilizing Kazakhstan). But that remains speculation, assuming the US keep up some „rationality“ in this conflict.
A particular benefit for the U.S. Power Elite is, as I said, that China’s plan of Eurasian cooperation all the way to Western Europe has largely failed. Well, China is ultimately regarded by the U.S. as the main adversary. In this regard, China can probably now rely on an even firmer relationship with Russia. Europe, however, will experience that energy dependence on the U.S. and its Near Eastern „super-democratic oil allies“ may well become far more uncomfortable in the long run than the alleged „dangerous energy dependence“ on Russia. Economic and thus social upheavals are virtually certain. Weakening Europe and keeping it in even closer dependence will be one of the goals.
I would like to repeat myself: We are facing hard times in Europe, especially in Germany, for which not Putin in the first place, but the US power and European, especially German political blindness will be responsible. The „value-propagating Oliv Greens“ and the practical political impotence of large parts of the left had a particularly serious share in the establishment of this blindness.
All in all, the part of the European political spectrum that considers itself „left-wing“ or pretends to be so (clearly also in Germany again with the SPD) behaves as the Social Democracy did in Wilhelmine Germany with the approval of the war credits for the beginning of the First World War. The following catastrophe is known! In this connection the backtracking of the Federal Government from the refusal to deliver arms to Ukraine or to agree to the delivery of arms, which are originally of German origin, is once again very frightening!
It is to be hoped that the Russian leadership’s rationality and clarity will prevail despite all provocation by the West, and that the operations will be strictly limited so that the suffering of the people on the ground will not continue to expand beyond measure. There may also be currents in the U.S. leadership that deviate from the „general line“ that I have assumed and that would like to give Russia a European „Afghanistan“ with Ukraine. May Putin’s often claimed awareness of the suffering of war, fed by history, provide the guideline not to fall into such a trap. The announcement of Ukrainian-Russian negotiations on the border with Belarus gives some hope, and success is to be hoped for.
Incidentally, China may be on Russia’s side on the one hand, but on the other hand it may also be acting diplomatically as a moderator, exerting a moderating influence on Russia, as indicated by its last abstention in the UN Security Council. This may also have to do with the fact that the question of secession is a particularly delicate issue for China.
The new „iron curtain“ before the completion!
The actions of the US-led West have caused an explosion and the new fall of an „Iron Curtain“ in Europe. Let us hope that this situation will now be handled with as much care on all sides as was generally the case in the times of the first Cold War, in order to prevent the very big catastrophe. The now made announcement of Turkey to close the Bosporus for warships now holds further, worrying conflict potential! We should be alarmed. How necessary it would be, especially in Germany, to have politicians like Willy Brandt again, who, even in the middle of the Cold War, allowed historical humility to flow into his dealings and relied more on reconciliation than on confrontation!
Important open Questions
All this said, there are still big open questions! Yes, the second „Iron Curtain“ has obviously fallen. The first Iron Curtain was lowered by the Soviet Union with defensive intent. This second Iron Curtain was lowered by the West with offensive intent. Socially, here in Germany as well as in the whole West, a second „McCarthy Era“ seems to be approaching us.
The media are to a high degree „in line“. Thoughtfulness and differentiation are „out“. I do not want to follow the same pattern with my justified counter-position.
Marx wrote in „The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte“: „Hegel remarked somewhere that all great world-historical facts and persons occur, as it were, twice. He forgot to add: one time as tragedy, the other time as farce.“ At the same time, certainly, the farce is often a tragedy for many people at the same time.
The first „Iron Curtain“ existed for about 45 years. The second will probably last as long as the US Power Elite retains its power and as long as Russia remains strong. Russia’s position on the aggressive behavior of the US-led West in Ukraine cannot be denied its justification in many respects. But being right does not mean success. The „Great Patriotic War“ was won by a great unity and willingness to suffer. For almost everyone in the Soviet Union it was clear that it was a war to the death against the enemy Nazi Germany, which the USA allowed to continue fighting until they thought that the Soviet Union was „sufficiently“ weakened.
Even if Putin’s government may think, not without reason, that the war against the strongly fascist forces in Ukraine is a „small patriotic war“, it will not seem so to all people in Russia. In Russia, too, young people in particular are quite influenced by the image of the „good life in the West“ and are certainly more oriented to their individual well-being than to „great historical conflicts.“ However, they will certainly look at the numbers of Russian soldiers returning in coffins. As much as the extended sanctions will hit hard the citizens in the „headless“ European vassal states of the U.S., they will probably hit the people in Russia even harder. Divisions may also open up in Russia’s political system (which may not just be „dreams“ of the U.S. power elite). Thus, the risk of severe social upheaval and dwindling support cannot be ruled out for the Russian government.
It will depend very much on whether the Russian government succeeds in limiting the operations and ending the war soon (for which, however, it needs negotiating partners). An important question is how willing China is to moderate Russia on the one hand and to support Russia economically in the consequences of the sanctions on the other.
I have mentioned here the suffering of this war on all sides sufficiently to be able to defend myself justifiably against the accusation of cynicism, but I would like to state it clearly: in view of the ruthless world domination plans of the US Power Elite, a collapse of Russia would indeed be a geopolitical catastrophe! The „dreams of the USA of the second dead armament“ against Russia and China could lead in the long run to the fact that the USA will arm itself dead, but Russia will have to avoid fighting itself dead in Ukraine.
All in all also it is of course a great tragedy that in this conflict the means are „burned“ which would be urgently needed to tackle the enormous problems (environmental and climate problems, social problems as well as among other things the consequences of the Corona pandemic) which people all over the world are confronted with. There one can only shake the head over the 100_billion_Euro, which the Federal Government of Germany wants to make available in its irresponsibility to the armament!
The Ukraine war is, as I said, a tremor as a result of the growing tensions of the last three decades between the U.S. power elite together with its European vassals and Russia on the other side. It remains to be seen whether it is only a „foreshock“ and whether – possibly – even more dangerous aftershocks will follow. We in the West should pay more attention to what „our“ power elites contribute to the suffering of people worldwide (and stand up against their dangerous „games“) than demonize and condemn Putin
.Andreas Schlüter
deutsche Version
Ukraine-Krise und Ausblick: Kulminationspunkte im Ost-West-Ringen
Anknüpfend an die Worte des ersten Generalsekretärs der NATO, Hastings_Ismay, hinsichtlich des Zwecks der NATO, „die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“, könnte man sagen, der Zweck des durch die USA zielstrebig herbeigeführten Ukraine-Konflikts sei: „die Russen und Chinesen draußen, die USA drinnen, und die Europäer unten und auf Linie zu halten“!
Die Kampfhandlungen in der Ukraine gehen offenbar unvermindert weiter ohne dass die Öffentlichkeit verlässliche Informationen über die tatsächliche Situation und den Stand der militärischen Entwicklung hätte. Dies bedeutet weiteres schweres menschliches Leid, wie in jeder kriegerischen Auseinandersetzung. In der westlichen Öffentlichkeit geht der mediale Fokus umfänglich auf eben dieses Leid insbesondere der Zivilbevölkerung in der Ukraine, die allerdings seitens der ukrainischen Regierung am Liebsten in großer Zahl zum gefährlichen „Mittun“ animiert werden sollte.
Ganz anders liegt aber die hiesige Berichterstattung mit dem Schwerpunkt auf dem zivilen Leid, als dies in der Vergangenheit zu den im wesentlichen von US-geführten Kriegen, wie in Serbien, Afghanistan, dem Irak usw., der Fall war. Dort drehte sich die Berichterstattung vor Allem wie bei einem Fußballspiel um die „Torschüsse“ des Imperiums. Dabei werden die Entwicklungen und die Vorgeschichte des jetzigen kriegerischen Ausbruchs eines lange schwelenden Konfliktes weitgehend ausgeblendet („Schnee von gestern“).
Angesichts der moralischen Arroganz des Westens gegenüber Russland zur heutigen Krise muss an die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright erinnert werden. Ihre Antwort auf die Frage, ob die Schwächung des Irak den Tod von einer halben Million Kinder, verursacht durch die damaligen Sanktionen, wert gewesen sei: „ja, wir denken, es_war_es_wert!“. Die Dame war dann auch in einer Zuschaltung auf_dem_Parteitag der Grünen willkommen!
Es sieht so aus, als ob im Westen medial zur Ost-West-Entwicklung systematisch Wirkungen und Ursachen miteinander vertauscht würden. Der praktisch komplette Bruch des Westens und der durch ihn kontrollierten Strukturen gerade der Weltwirtschaft mit Russland wird als Konsequenz des russischen Vorgehens dargestellt. Anders herum mag „ein Schuh daraus“ werden. Ein Blick auf die historische Dimension des Geschehens scheint jenseits allen Aktionismus´ angebracht. Wenn Bundeskanzler Scholz am Sonntag von einer „Zeitenwende“ sprach, ist das einesteils treffend, wenn man es aber so versteht, dass „alles gut“ war, bis „ein böser Russe“ einfach Krieg wollte, ist das nicht nur dumm, sondern sehr gefährlich.
Ein Rückblick
In der Nachkriegs-Entwicklung des „Ost-West-Verhältnisses“ finden sich markante Kulminationspunkte, an denen es quasi zur „Klärung“ von Konflikten und zu bestimmten Manifestationen dieser Klärungen kam. Dies ist vergleichbar einem Erdbeben als Folge von Spannungen in der Erdkruste und den Folgen in der Landschaft, nur eben von „Menschen an der Macht“ erzeugt.
Erinnert werden muss daran, dass es schon am Ende des Zweiten Weltkrieges in den USA und Großbritannien Pläne gab, die „Sowjetunion atomar von der Landkarte zu tilgen“ (z.B. „Operation_Unthinkable“, „Plan_Totality“). So war ja auch der Abwurf der Atombomben über Japan mehr eine Botschaft an Stalin, als eine „militärische Notwendigkeit“.
Die letzte gemeinsame Aktionen der westlichen Siegermächte und der Sowjetunion fanden praktisch vom 20. November 1945 bis 1. Oktober 1946 in Form der Nuernberger_Prozesse statt. Das sich eben schon vor Kriegsende abzeichnende Zerwürfnis manifestierte sich in Europa besonders mit der nicht angekündigten Währungsreform 1948 in den westlichen Besatzungszonen Deutschlands und der folgenden Berlin-Blockade, und kulminierte in der Gründung der Bundesrepublik Deutschland am 23. Mai und der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) am 7. Oktober 1949. Der „Eiserne Vorhang“ war eine endgültig sichtbare Realität geworden.
1949 wurde die NATO gegründet und dem Beitritt der Bundesrepublik 1955 folgte die Gründung des Warschauer Paktes. Der Ost-West-Gegensatz hatte somit klare militärische Konturen und Strukturen gefunden. Dramatischere Ost-West-Auseinandersetzungen spielten sich nun vornehmlich außerhalb Europas ab.Der weiterhin bestehende Konfliktherd Westberlin wurde noch längere Zeit von den beiden Seiten dabei je versucht, gegen die andere Seite auszuspielen. Für den Westen, speziell die USA, war Westberlin ein „Pfahl im Fleisch des Ostblocks“, für diesen ein Objekt von Druckmöglichkeiten. Mit dem Bau der Berliner Mauer 1961 findet sich eine gewisse Klärung, die den „Eisernen Vorhang“ quasi schloss, sozusagen auch im Sinne eines „stabilisierenden“ Kulminationspunktes.
In den weiteren Auseinandersetzungen spielte eine große Rolle (und tut dies weiter), dass der Westen seit Jahrhunderten eine erhebliche Macht- und Wohlstands-Basis in der Auspluenderung_der_suedlichen_Hemisphaere hat. Die Bundesrepublik (die bald umfänglich daran teilnehmen durfte) spielte gleichzeitig eine wichtige Rolle als „demokratisches Wohlstandschaufenster“ des kapitalistisches Westens mit enormer Ausstrahlungskraft bis weit in den Osten. Schließlich gelang es dem US-geführten Westen (befördert auch dadurch, dass es eine ganze Weile gelang, die Sowjetunion und China gegeneinander auszuspielen), den Ostblock quasi „tot zu rüsten“. Aber die Führung der niedergehenden Sowjetunion bewahrte Europa vor einer Zusammenbruchs-Katastrophe, ermöglichte die deutsche Wiedervereinigung und glaubte den westlichen Versprechungen auf „Friedens-Dividende“ und den Zusicherungen, die NATO keinen Meter auszuweiten. Der Warschauer Pakt wurde im Gegensatz zur NATO aufgelöst, die hinterhältige Täuschung funktionierte.
Mit massiver Einmischung und insbesondere die politische Figur des schwer alkoholabhängigen Boris Jelzin benutzend, gelang es dem Westen bald, Russland ins wirtschaftliche Chaos zu stürzen und in ein Oligarchen-System zu verwandeln. Die NATO wurde gegen alle Versprechen zügig ausgedehnt, der Balkan zersetzt, was in dem völkerrechtswidrigen Angriff auf Serbien kulminierte. Imperiale Aktionen und Kriege seitens des Westens nahmen von Latein-Amerika über Afrika bis Vorderasien zu. Dabei spielte der „Krieg gegen den Terror“ (wohl durch viele „False-Flag-Operationen“ befördert, eine gewichtige Rolle. „Nine Eleven“ war für die US-Machtelite eine weitere „nützliche Zeitenwende“. Die USA waren dabei, auch gerade mittels der von ihr kontrollierten IT-Entwicklung auch die Welt-Finanzwirtschaft in den Griff zu bekommen.
Aber, China entwickelte sich von der zwischenzeitlichen „Werkbank der USA“, ja, fast der Welt, zu einem eigenständigen Wirtschaftsriesen, und Russland kam unter der Führung Putins wieder zu Kräften und auf die Beine. „Denkfabriken“ in den USA schmiedeten schon besonders seit dem Jahr 2000 für die US-Machtelite finstere Pläne zur totalen Kontrolle der Welt („Project_for_the_New_American_Century“), was sich auch in militaerischen_Planungen deutlich sichtbar machte. Dagegen reifte bei China im engen Verbund mit Russland der Plan für das Friedensprojekt der „Belt and Road Initiative“ im Sinne einer „Eurasischen Kooperation“ (und nahm deutliche Gestalt an). Dies gewann auch für die starke Wirtschaft Europas (die mit dem zwar problembehafteten Euro in den USA immer mehr als gefährliche Konkurrenz gesehen wurde), speziell auch Deutschlands, zunehmend an Attraktivität. Diese Entwicklung wurde zum eigentlichen Albtraum_der_US-Machtelite und musste in ihren Augen um jeden Preis verhindert werden.
Nachdem die EU der Ukraine mit einem Assoziierungsvertrag „gewinkt“ hatte, setzte die Regierung Janukowytsch die Unterzeichnung des Vertrags aber 2013 aus. Den USA gelang es unter Anderem mit in die Ukraine gepumpten 5 Milliarden Doller (wie durch_Victoria_Nuland_ruchbar wurde) Aufstände anzuzetteln und Janukowytsch in die Flucht zu treiben. Dabei kamen nicht nur rechtsradikale, sonder explizit ukrainische_Nazis_mit_ins_Boot, unter Anderem die Asow-Brigaden. Die russisch-stämmigen Bevölkerungsteile gerade des Südostens der Ukraine kamen unter existenziellen Druck, was zu einer starken Unabhängigkeits-Bewegung führte.
Fraglos untragbar war für Russland die Gefährdung seiner Basis für die Schwarzmeerflotte in Sewastopol auf der Krim. So gelang es Russland durch die mehrheitlich russischstämmige Bevölkerung der Krim 2014 ein Referendum durchzuführen, das die Angliederung an Russland ermöglichte. Im Westen wurde dies als Völkerrechtsbruch bezeichnet und mit vielen Sanktionen belegt. Nachdem die Kämpfe in der Ost-Ukraine zunahmen, gab es aber einen Hoffnungsschimmer, als es durch Frankreich, Deutschland und Russland 2015 zum Minsk 2 Abkommen kam. Dieses sah eine weitgehende Autonomie für die umkämpften Gebiete vor. Leider war die ukrainische Regierung nicht gewillt, dies wirklich umzusetzen. Deutschland und Frankreich übten keinerlei Druck für die Umsetzung aus. Somit erkannte Russland die Unabhängigkeit der Gebiete an und diese, unter dem Druck weiterer Angriffe von ukrainischer Seite, ersuchten Russland um Beistand. Der Einfluss Deutschlands und Frankreichs auf eine mögliche Entspannung war durch selbstgewählte Untätigkeit verschwunden. Der „große Bruder“ hatte wohl einen nicht zu übersehenden Wink gegeben.
Die aktuelle Explosion
Nun sprechen in der Ukraine die Waffen. Russland wird sicher auch Erkenntnisse über die eiserne Entschlossenheit der US-Machtelite haben, eine engere Zusammenarbeit zwischen Russland und Europa, speziell Deutschland, um jeden Preis zu verhindern. Man kann wohl sagen, diese US-Machtelite hat alles getan, um die Krise zur Explosion zu treiben. Auch die spezielle Verhinderung von Nordstream 2 ist natürlich ein wichtiges Teilziel seitens der USA, die Kooperation speziell von Deutschland und Russland zu verhindern.
Dem Ziel der Verhinderung dieses Plans der intensivierten Zusammenarbeit wird nun wohl der Versuch der USA, sich mit der Kontrolle Ukraine noch dichter an Russland zu schieben, geopfert werden (die offenkundig bisher eingehaltene Zusicherung seitens USA-NATO, nicht in der Ukraine zu kämpfen, signalisiert dies). Eine durch Russland erzwungene Neutralität und teilweise militärische „Domestizierung“ der Ukraine könnte auch als sozialpsychologisches „Schreckensbild“ in „NATO-Europa“ genutzt werden, um die NATO-Kosten stärker auf dieses zu verschieben. So wurden damals auch „Ungarn“ und die gescheiterten Erhebungen in der Tschechoslowakei politisch von den USA im Kalten Krieg zur weiteren Befestigung und Popularisierung der NATO genutzt. Russland wird vielleicht als „Trostpflaster“ für das Ende der wirtschaftlichen Kooperation mit Europa „unter der Hand gewährt“, mit der Ukraine seine Südwest-Flanke zumindest vorübergehend gesichert zu haben (was mit der Südflanke auch unlängst durch die Stabilisierung Kasachstans gelang).
Besonderer Gewinn für die US-Machtelite ist dabei eben, wie gesagt, auch, dass für China der Plan der Eurasischen Kooperation bis nach Westeuropa weitgehend gescheitert ist. Nun, China ist ja letztlich seitens der USA als Hauptgegner angesehen. Dabei kann China sich nun wohl auf ein noch festeres Verhältnis zu Russland verlassen. Europa wird allerdings erleben, dass die Energieabhängigkeit von den USA und ihren vorderasiatischen, „super-demokratischen Öl-Verbündeten“ wohl auf Dauer weit ungemütlicher werden kann, als die angebliche „gefährliche Energieabhängigkeit“ von Russland. Wirtschaftliche und damit soziale Verwerfungen sind praktisch sicher. Europa zu schwächen und in noch engerer Abhängigkeit zu halten, wird mit ein Ziel sein.
Ich möchte mich wiederholen: Wir gehen in Europa, speziell in Deutschland, schweren Zeiten entgegen, für die nicht in erster Linie Putin, sondern die US-Macht und europäische, wie speziell gewollte deutsche, politische Blindheit verantwortlich sein werden. Die „Werte-propagierenden Olivgrünen“ und die praktische politische Impotenz weiter Teile der Linken hatten an der Etablierung dieser Blindheit einen besonders gravierenden Anteil.
Insgesamt verhält der sich „links“ wähnende oder sich so gebende Teil des europäischen politischen Spektrums (deutlich auch in Deutschland eben wieder mit die SPD) sich so, wie es im wilhelminischen Deutschland die Sozialdemokratie mit der Zustimmung_zu_den_Kriegskrediten zum Beginn des Ersten Weltkriegs geschah. Die folgende Katastrophe ist bekannt! Dabei erschrickt das Ab-Rücken der Bundesregierung von der Weigerung, Waffen an die Ukraine zu liefern oder der Lieferung von Waffen, die ursprünglich deutscher Herkunft sind, zuzustimmen, noch einmal sehr!
Es ist zu hoffen, dass Rationalität und Klarheit der russischen Führung trotz aller Provokation durch den Westen die Oberhand behält, und die Operationen eng begrenzt werden und damit das Leid der Menschen vor Ort sich nicht weiter maßlos ausdehnt. Es mag in der US-Führung ja auch von der meinerseits vermuteten „Generallinie“ abweichende Strömungen geben, die Russland gerne mit der Ukraine ein europäisches „Afghanistan“ verpassen möchten. Möge das seitens Putins oft reklamierte, aus der Geschichte gespeiste Bewusstsein von den Leiden des Krieges die Leitlinie geben, nicht in so eine Falle hinein zu tappen. Ein wenig Hoffnung gibt die Ankündigung ukrainisch-russischer Verhandlungen an der Grenze zu Weißrussland, denen Erfolg sehr zu wünschen ist.
China mag sich übrigens einerseits an der Seite Russlands stehend, doch auch diplomatisch andererseits als Moderator, mäßigend auf Russland einwirkend, profilieren, wie sich das auch durch die letzte Stimmenthaltung im UN-Sicherheitsrat andeutete. Das mag auch damit zu tun haben, dass für China die Frage einer Abspaltung von Landesteilen eine ganz besonders delikate Frage ist.
Der neue „Eiserne Vorhang“ vor der Fertigstellung!
Das Handeln des US-geführten Westens hat das neuerliche Fallen eines „Eisernen Vorhangs“ in Europa bewirkt. Hoffen wir, dass man mit dieser Situation nun allseits so vorsichtig umgeht, wie das im Allgemeinen in den Zeiten des ersten Kalten Krieges der Fall war, um die ganz große Katastrophe zu verhindern. Die jetzt erfolgte Ankündigung der Türkei, den Bosporus für Kriegsschiffe zu sperren, birgt nun weiteres, besorgniserregendes Konfliktpotential! Wir sollten alarmiert sein. Wie nötig wären gerade in Deutschland wieder Politiker wie Willy Brandt, der auch mitten im Kalten Krieg geschichtliche Demut in sein Handel einfließen ließ und mehr auf Ausgleich als auf Konfrontation setzte!
Große offene Fragen
All dies gesagt, gibt es dennoch große offene Fragen! Ja, der zweite „Eiserne Vorhang“ ist wohl gefallen. Den ersten Eisernen Vorhang hatte die Sowjetunion in defensiver Absicht gesenkt. Diesen zweiten Eisernen Vorhang hat der Westen in offensiver Absicht heruntergelassen. Gesellschaftlich scheint auch hier in Deutschland wie im ganzen Westen eine zweite „McCarthy-Aera“ auf uns zuzukommen.
Die Medien sind in hohem Maße „gleichgeschaltet“. Nachdenklichkeit und Differenzierung sind „out“. Ich möchte mit meiner berechtigten Gegenposition nicht nach gleichem Schema verfahren.
Marx schrieb in „Der_achtzehnte_Brumaire_des_Louis_Bonaparte“: „Hegel bemerkte irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen, hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce.“ Dabei ist sicher oft auch die Farce für viele Menschen gleichzeitig eine Tragödie.
Der erste „Eiserne Vorhang“ bestand für rund 45 Jahre. Der zweite wird wohl solange bestehen, wie die US-Machtelite ihre Macht behält und solange, wie Russland stark bleibt. Russlands Position zum aggressiven Verhalten des US-geführten Westens in der Ukraine kann in Vielem ihre Berechtigung nicht abgesprochen werden. Aber Recht zu haben, bedeutet noch nicht, Erfolg zu haben. Der „grosse_vaterlaendische_Krieg“ wurde durch eine große Geschlossenheit und Leidensbereitschaft gewonnen. Für fast jeden Menschen in der Sowjetunion war klar, es war ein Krieg auf Leben und Tod gegen den Gegner Nazi-Deutschland, den die USA so lange gewähren ließen, bis sie meinten, dass die Sowjetunion genügend geschwächt sei.
Auch wenn Putins Regierung nicht ohne Grund meinen mag, dass der Krieg gegen die stark faschistisch durchsetzten Kräfte in der Ukraine ein „kleiner vaterländischer Krieg“ sei, wird er nicht allen Menschen in Russland so erscheinen. Auch in Russland sind gerade die jungen Menschen nicht wenig vom Bild des „guten Lebens im Westen“ beeinflusst und sicher mehr an ihrem individuellen Wohlergehen orientiert, als an „großen geschichtlichen Auseinandersetzungen“. Sie werden sicher aber auf die Zahlen von in Särgen zurückkommenden russischen Soldaten schauen. So sehr die ausgedehnten Sanktionen auch die Bürger in den „kopflosen“ europäischen Vasallenstaaten der USA hart treffen werden, die Menschen in Russland werden sie wohl noch mehr treffen. Es mögen sich auch Spaltungen im politischen System Russlands auftun (was nicht nur „Träume“ der US-Machtelite sein mögen). Damit ist für die russische Regierung die Gefahr schwerer gesellschaftlicher Verwerfungen und schwindender Unterstützung nicht ausgeschlossen.
Es wird wohl sehr darauf ankommen, ob es der russischen Regierung gelingt, die Operationen zu begrenzen und den Krieg bald zu beenden (wozu es aber Verhandlungspartner braucht). Eine wichtige Frage ist dabei, wie bereit China einesteils ist, mäßigend auf Russland einzuwirken, und anderenteils, Russland bei den Folgen der Sanktionen ökonomisch zu unterstützen.
Ich habe hier das Leid dieses Krieges auf allen Seiten genügend angesprochen, um mich berechtigt gegen den Vorwurf des Zynismus verwahren zu können, möchte es aber klar aussprechen: angesichts der rücksichtslosen Weltherrschaftspläne der US-Machtelite wäre ein Zusammenbruch Russlands tatsächlich eine geopolitische Katastrophe! Die „Träume der USA von der zweiten Tot-Rüstung“ gegenüber Russland und China könnten langfristig dazu führen, dass sich die USA selbst tot rüsten, Russland aber wird vermeiden müssen, sich in der Ukraine selbst tot zu kämpfen.
Insgesamt ist es natürlich eine große Tragödie, dass in dieser Auseinandersetzung die Mittel „verbrannt“ werden, die dringend gebraucht würden, um die gewaltigen Probleme (Umwelt- und Klimaprobleme, soziale Probleme wie auch u.a. die Folgen der Corona-Pandemie), vor die die Menschen in aller Welt gestellt sind, anzugehen. Da kann man über die 100 Milliarden Euro, die die Bundesregierung in ihrer Verantwortungslosigkeit der Rüstung zur Verfügung stellen will, nur den Kopf schütteln!
Der Ukraine-Krieg ist, wie gesagt, ein Beben als Ergebnis der wachsenden Spannungen der letzten drei Jahrzehnte zwischen der US-Machtelite zusammen mit ihren europäischen Vasallen und Russland auf der anderen Seite. Es wird sich zeigen, ob es nur ein „Vorbeben“ ist, und ob – womöglich – noch gefährlichere Nachbeben folgen. Wir im Westen sollten mehr darauf schauen, was „unsere“ Machteliten zum Leiden der Menschen weltweit beitragen (und gegen ihr gefährliches „Spiel“ aufstehen) als Putin zu dämonisieren und zu verdammen.
Andreas Schlüter
A Necessary Addition to the Previous Article about Ukraine due to the Current Events – Eine nötige Ergänzung zum vorigen Artikel über die Ukraine anlässlich der jüngsten Ereignisse
Veröffentlicht: Februar 26, 2022 in PolitikSchlagwörter:Europa, Europe, Nato, Russia, Russland, Ukraine, USA
Deutsche Fassung unten
A necessary Addition to the Previous Article about Ukraine due to the Current Events
After the assumption expressed by me, it would remain with the status quo and the US leadership would sound: we have prevented it with strong NATO attitude that Russia intervenes in the Ukraine, it came nevertheless to such an intervention! The U.S. power probably had the impression that the public would associate the absence of a Russian military action with French-German détente efforts rather than with „tough NATO posture“. Thus, U.S. policy not only intensified war rhetoric, but announced (even as a master of „false flag operations“, as for the example the planned Operation_Northwoods shows) that Russia would use such actions to create a pretext for aggression. At the same time, Ukraine apparently intensified attacks_on_Donets_and_Luhansk (see large explosion e.g. of the gas pipeline). The brazen statements of the U.S. president that they already had ways and means to prevent Nordstream 2 even against German wishes also gave a revealing sign.
For Putin’s government, it was thus clear: the U.S. power elite wants to prevent at all costs any development that would proceed in the spirit of Eurasian cooperation and, in particular, any development that would improve German-Russian_relations. Likewise, he must see the situation of ethnic Russians in eastern Ukraine as endangered by the non-implementation of Minsk 2 and the intensified Ukrainian attacks. This unquestionably created a subjective compulsion for him to act. And the US-led West had long ago provided the real „blueprint“ for possible action: the recognition of Kosovo and the NATO attack on Serbia in violation of international law! In addition, there are countless examples of unpunished violations of international law by the USA and its „allies“ from Latin America to the Near and Middle East and elsewhere.
One can stand with some justification on the point of view that one breach of international law does not justify another one (as what one can consider the Russian actions against Ukraine at least formally with reason), but the perpetrators at the one are not legitimate judges (and policemen) opposite the causer of the other one! The high moral horse, on which the U.S. power sets itself opposite Russia, proves itself intellectually rather as a ridiculous, childish rocking horse!
A painful learning process is in the offing for Germany. The sanctions, some of which Germany has allowed to be imposed on it and some of which it has imposed on itself, will backfire badly. The opportunity to use Russian gas as a bridging technology for the restructuring of the energy industry will be destroyed in favor of the extremely environmentally harmful American fracking gas, and Germany in particular will face an energy crisis and its severe social consequences.
If you want to find these connections well illuminated, listen to a voice of reason that is systematically omitted from the media: Paul Craig Roberts on the Ukraine crisis:
We are facing hard times, for which not Putin in the first place, but US power and European and especially German political blindness will be responsible.
Andreas Schlüter
deutsche Version
Eine nötige Ergänzung zum vorigen Artikel über die Ukraine anlässlich der jüngsten Ereignisse
Nach der von mir geäußerten Vermutung, es würde beim Status quo bleiben und die US-Führung würde tönen: wir Haben es mit starker NATO-Haltung verhindert, dass Russland in der Ukraine eingreift, ist es doch zu so einem Eingriff gekommen! Es hatte die US-Macht wohl den Eindruck, man würde in der Öffentlichkeit das Ausbleiben einer russischen Militär-Aktion wohl eher mit französisch-deutschen Entspannungsbemühungen als mit „harter NATO-Haltung“ in Zusammenhang bringen. So verstärkte die US-Politik nicht nur die Kriegs-Rhetorik, sondern kündigte (selbst als Meister von „False_Flag_Aktionen“) an, Russland würde mit solchen Aktionen einen Vorwand für eine Aggression schaffen wollen. Gleichzeitig verstärkte offenbar die Ukraine die Angriffe_auf_Donez_und_Luhansk (siehe grosse_Explosionen z. B. Bei der Gas-Pipeline) und mehr war denkbar *).
Die dreisten Äußerungen des US-Präsidenten, man hätte schon Mittel und Wege, Nordstream 2 auch gegen deutsche Wünsche zu verhindern, gaben auch ein aufschlussreiches Zeichen.
Für Putins Regierung war damit mittlerweile klar: die US-Machtelite will um jeden Preis eine Entwicklung verhindern, die im Sinne der Eurasischen Kooperation abläuft und insbesondere auch alle Entwicklungen, die das deutsch-russische Verhältnis besser werden lässt. Ebenso musste er die Situation der ethnischen Russen in der Ost-Ukraine durch das Nicht-Umsetzen von Minsk 2 und die verstärkten Angriffe der Ukraine als gefährdet ansehen. Daraus ergab sich für ihn fraglos ein subjektiver Zwang zum Handeln. Und der US-geführte Westen hatte schon vor Langem die echte „Blaupause“ für ein mögliches Vorgehen geliefert: die Anerkennung des Kosovo und den völkerrechtswidrigen NATO-Angriff_auf_Serbien! Dazu kommen unzählige Beispiele ungeahndeter Völkerrechtsbrüche der USA und ihrer „Verbündeten“ von Latein-Amerika über den Nahen und Mittleren Osten bis sonst wo hin.
Man kann sich zwar mit einiger Berechtigung auf den Standpunkt stellen, ein Völkerrechtsbruch rechtfertige keinen anderen (als was man die russischen Aktionen gegen die Ukraine zumindest formal mit Grund ansehen kann), aber die Täter beim Einen sind keine legitimen Richter (und Polizisten) dem Verursacher des Anderen gegenüber! Das hohe moralische Ross, auf das sich die US-Macht Russland gegenüber setzt, erweist sich intellektuell betrachtet eher als lächerliches, kindisches Schaukelpferd!
Für Deutschland kündigt sich ein schmerzhafter Lernprozess an. Die Sanktionen, zu denen man sich Zwänge teils hat auferlegen lassen und teils selbst auferlegt hat, werden als Schuss sehr nach hinten losgehen. Die Chance, russisches Gas auch als Brückentechnologie für den Umbau der Energiewirtschaft zu nutzen, wird zugunsten des extrem umweltschädlichen amerikanischen Fracking-Gases zerstört werden, und Deutschland insbesondere wird einer Energiekrise und ihren schweren sozialen Auswirkungen entgegengehen.
Wer diese Zusammenhänge gut beleuchtet finden will, höre auf eine Stimme der Vernunft, die systematisch aus den Medien ausgeblendet wird: Michael Lüders zur Ukrainekrise: https://www.youtube.com/watch?v=O_3Z7oK67Yk
Wir gehen schweren Zeiten entgegen, für die nicht in erster Linie Putin, sondern die US-Macht und europäische wie speziell deutsche politische Blindheit verantwortlich sein werden.
Andreas Schlüter
*) Das Dekret des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine vom
März 2021 sieht z.B. auch quasi eine Rückeroberung der Krim vor (Übersetzung mit „deepl“ möglich):
https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533
„Mein Video-Vortrag: Der Einfluss der US-Machtelite auf die Internationale Politik“: https://wipokuli.wordpress.com/2015/06/07/der-einfluss-der-us-amerikanischen-machtelite-auf-die-internationale-politik/
The Vabanques Game of the USA and NATO – Das Vabanquespiel der USA und der NATO
Veröffentlicht: Februar 12, 2022 in PolitikSchlagwörter:Afghanistan, Nato, Russia, Russland, Ukraine, USA
Deutsche Version unten
The Vabanques Game of the USA and NATO
After the defeat in Afghanistan, the USA and its vassals want to regain their reputation. They claim that Russia is going to invade Ukraine next week (which Russia is not planning at all). This will not happen and the USA will proudly claim that the resolute action of the „alliance“ would have prevented it! If it wouldn’t be so dangerous, one could laugh oneself to death!
Andreas Schlüter
„Comment: The Next Cold War and the New Arms Race“: https://wipokuli.wordpress.com/2021/10/30/comment-the-next-cold-war-and-the-new-arms-race-kommentar-der-neue-kalte-krieg-und-ein-weiterer-rustungswettlauf/
„Geo-Politics: The Core of Crisis and Chaos and the Nightmares of the US Power Elite“: https://wipokuli.wordpress.com/2016/08/01/geo-politics-the-core-of-crisis-and-chaos-the-nightmares-of-the-us-power-elite/
Deutsche Version
Das Vabanquespiel der USA und der NATO
Nach der Niederlage in Afghanistan möchten die USA mit ihren Vasallen ihren Ruf zurückgewinnen. Sie behaupten, Russland wolle nächste Woche in die Ukraine einmarschieren (was Russland keineswegs plant). Das wird eben nicht passieren und die USA werden dann stolz behaupten, das entschlossene Auftreten des „Bündnisses“ hätte dies eben verhindert! Wäre es alles nicht so brandgefährlich, könnte man sich kaputt lachen!
Andreas Schlüter
Meine Beiträge zu den USA: https://wipokuli.wordpress.com/2014/02/17/link-liste-meiner-artikel-zu-den-usa/
“NATO Expansion und Genscher: Freudscher Versprecher?!”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/03/05/nato-expansion-genscher-freudscher-versprecher/
Imagine: What would happen if Mexico… – Stellt Euch vor: was würde geschehen, wenn Mexiko…
Veröffentlicht: Februar 9, 2022 in PolitikSchlagwörter:China, Cuba, Deutschland, Germany, Grenada, Kuba, Nato, Russia, Russland, Ukraine, USA
deutsche Version unten
Imagine: What would happen if Mexico…
Imagine what would happen if Mexico joins in a „Treaty for Defense“ with Russia and China which allows those two coutries to station troups in Mexico!
Actually not much fantasy is needed, just remember the „Cuban_Missile_Crisis“ and the „United_States_invasion_of_Grenada“!
Andreas Schlüter
My articles on the USA: https://wipokuli.wordpress.com/2014/02/13/list-of-my-articles-on-the-usa/
deutsche Version
Stellt vor: was würde geschehen, wenn Mexiko…
Stellt Euch vor, was passieren würde, wenn Mexiko ein „Verteidigungsbündnis“ mit Russland und China schließen würde, das diesen beiden Ländern erlauben würde, Truppen in Mexiko zu stationieren!
Tatsächlich ist nicht viel Phantasie nötig, um sich vorzustellen, was passieren würde. Erinnert Euch nur an die „Kubakrise“ und die „US-Invasion_in_Grenada“!
Andreas Schlüter
Meine Beiträge zu den USA: https://wipokuli.wordpress.com/2014/02/17/link-liste-meiner-artikel-zu-den-usa/
“NATO Expansion und Genscher: Freudscher Versprecher?!”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/03/05/nato-expansion-genscher-freudscher-versprecher/
Additional Comment: Climate Crisis and New Cold War – Zusatz-Kommentar: Klimakrise und neuer Kalter Krieg
Veröffentlicht: November 5, 2021 in Politik, WissenschaftSchlagwörter:Arms Race, Ökologie, Climate Crisis, Ecology, Klimaerwärmung, military, military bases, Militär, Militärbasen, Nato, Rüstungswetlauf, US Imperialism, US-Imperialismus, USA
deutsche Version unten
Additional Comment: Climate Crisis and New Cold War
No doubt, no matter how much natural factors may be involved in climate warming, man-made factors are sitting on top of the dangerous process, driving it towards a tipping point. Objectively, both considerable restrictions in the consumption of fossil energy sources and thus reduction of certain productions are indispensable, as well as, in order to include the world as a whole in the „ecological healing process“, a far fairer distribution process, i.e. social-economic redistribution.
In particular, the waste of resources on the military, which is useless for humanity as a whole, contributes to the dangerous process. The U.S. military, for example, with its hundreds of military bases, is the largest single polluting factor for climate and ecology. In 2020, the U.S. spent nearly three times as much money on armaments as China and Russia combined.
As stated in the previous commentary, it is obviously the goal of the U.S. Power Elite to once again pull off the „act“ of deadly ruin by arms race that was so „successful“ against the then Eastern Bloc and brought it to its knees. Thus this strategy represents not only an enormous danger for the world peace as such, but likewise for the climatic situation of the world.
But it must also be noted that the unleashed neoliberal system of the West, masked as „flawless democracy,“ has far greater difficulties in mitigating the hardships that would necessarily result from the necessary massive restructuring of the economy through redistribution than is the case with the systems of China and Russia, which are repeatedly branded as „authoritarian“. However, these are also forced into superficial economic competition by U.S.-driven power poker (note: the point is not to idealize China and Russia as „perfect“).
The question is, whether a social and economic order, which is highly based on greed and profit interest, like our „Western world“, can be able to solve these problems in the interest of the majority of people. The answer can be only: NO!
It must be clear, who does not want to talk about the US-led war policy of the West and its imperial hegemony claim, should be silent about the climate catastrophe coming up to us! As long as this does not play a role at the climate conferences, the slogan can only be: together into the downfall!
Andreas Schlüter
Links:
Industrialized Militaries Are a Bigger Part of the Climate Emergency Than You Know
Don’t Mention the US Military Carbon Footprint!
https://www.statista.com/chart/18359/estimated-military-carbon-dioxide-emissions/
htps://wipokuli.wordpress.com/2017/09/03/uranium-coated-ammunition-us-military-did-it-again-uranummantelte-munition-us-militaer-hat-es-wieder-getan/https://wipokuli.wordpress.com/2019/09/22/nine-eleven-climate-ecology-and-the-left-necessary-consequences-to-be-drawn-nine-eleven-klima-oekologie-und-linke-politik-die-noetigen-konsequenzen/
deutsche Version
Zusatz-Kommentar: Klimakrise und neuer Kalter Krieg
Kein Zweifel, wie sehr auch natürliche Faktoren an der Klima-Erwärmung beteiligt sein mögen, die menschengemachten Faktoren setzen sich auf den gefährlichen Prozess auf, und treiben ihn auf einen Kipp-Punkt zu. Objektiv sind sowohl erhebliche Einschränkungen im Verbrauch an fossilen Energieträgern und damit letztlich bestimmter Produktionen unabdingbar, wie auch, um die Welt insgesamt in den „ökologischen Heilungsprozess“ einzubeziehen, ein weitaus fairerer Verteilungsprozess, also sozial-ökonomische Umverteilung.
Ganz besonders trägt dabei die für die Menschheit insgesamt nutzlose Vergeudung der Ressourcen für das Militär zu dem gefährlichen Prozess bei. So ist das US-Militär mit seinen hunderten von Militärbasen der größte einzelne Belastungsfaktor für Klima und Ökologie. 2020 haben die USA knapp dreimal soviel Geld für die Rüstung ausgegeben wie China und Russland zusammen.
Wie im vorigen Kommentar ausgeführt, ist es offensichtlich das Ziel der US-Machtelite, die „Nummer“ der Tot-Rüstung, die dem damaligen Ostblock gegenüber so „erfolgreich“ war und diesen in die Knie gezwungen hat, noch einmal durchzuziehen. Damit stellt diese Strategie nicht nur eine gewaltige Gefahr für den Weltfrieden als solchen dar, sondern ebenso für die Klimasituation der Welt.
Aber ebenso ist festzustellen, dass das als „lupenreine Demokratie“ maskierte entfesselte neoliberale System des Westens weit größere Schwierigkeiten hat, durch Umverteilung die Härten, sich notwendigerweise aus nötigem massiven Umbau der Wirtschaft ergeben würden, abzumildern, als dies bei den immer wieder als „autoritär“ gebrandmarkten Systemen Chinas und Russlands der Fall ist. Diese werden aber durch den US-getriebenen Machtpoker auch in oberflächlichen Wirtschaftswettlauf gezwungen (Anmerkung: es geht nicht darum, China und Russland als „perfekt“ zu idealisieren).
Die Frage ist, ob eine Gesellschaftsordnung, die hochgradig auf Gier und Profitinteresse beruht, wie eben doch unsere „Westliche Welt“, in der Lage sein kann, diese Probleme im Interesse der Mehrheits-Menschheit zu lösen. Die Antwort kann wohl doch nur lauten: NEIN!
Es muss klar sein, wer nicht über die US-geführte Kriegspolitik des Westens und deren imperialen Hegemonie-Anspruch reden will, kann von der auf uns zukommenden Klima-Katastrophe getrost schweigen! Solange dies keine Rolle bei den Klima-Konferenzen spielt, kann die Parole nur heißen: gemeinsam in den Untergang!
Andreas Schlüter
Links:
https://www.klimareporter.de/international/militaer-ist-toedlich-auch-fuer-umwelt-und-klima
https://www.isw-muenchen.de/2019/11/die-klimakiller-ruestung-krieg-und-militaer/
https://www.mitwelt.org/militaerausgaben-ruestungsausgaben-deutschland-nato-russland-vergleich
WiPoKuLi 
