Mit ‘Verschwörungstheorie’ getaggte Beiträge

Deutsche Version unten

Some Thoughts on Science and Life

It might be correct to say that facts are the backbone of Science. At the same time it is also true that speculations, possibly leading to hypothesis and school of thoughts, are the energy of Science.

At the same time it is also true that in many fields like Politics, Economy and daily life one has always to decide on basis of incomplete information. Spoken in legal language that means circumstantial evidence will be the basis, without last certainty. That applies also to emancipatory movements and alternative media, lacking an extended research apparatus (“intelligence agencies” so to speak, and even those usually have incomplete knowledge). This should be kept in mind when confronted with the derogatory use of “Conspiracy Theory”.

Lance Dehaven-Smith has exposed this purposeful nonsense in his book “Conspiracy_Theory_in_America” convincingly!

Andreas Schlüter

conspiracy-theory-in-america

Deutsche Version

Einige Gedanken zu Wissenschaft und Leben

Es mag sehr wohl so sein, dass Fakten das Rückgrat der Wissenschaft sind, ebenso wahr ist, dass Spekulationen, die zu Hypothesen, Theorien und Lehrmeinungen führen können, die Energie der Wissenschaft sind.

Gleichzeitig ist festzustellen, das in vielen Feldern wie Politik, Wirtschaft und dem täglichen Leben (und Spielen wie z.B. Schach und GO) meist auf Grundlage unvollständiger Information zu entscheiden ist. Um in juristischer Sprache zu sprechen, “Indizien” sind dort meist die Entscheidungsgrundlage. Dies trifft auch für soziale Bewegungen und alternative Medien zu, denen ein großer Recherche-Apparat fehlt (sozusagen “Geheimdienste”, und selbst diese liefern in der Regel nur Wahrscheinlichkeiten). Dieser Dinge sollte man sich bewusst sein, wenn man mit dem Missbrauch_des_Begriffs “Verschwörungstheorie” konfrontiert wird. Neuere psychologische_Untersuchungen deuten darauf hin, dass Menschen, die an (ernsthafte) “Verschwörungstheorien glauben”, in der Regel vernünftiger sind, als solche Menschen, die derartige Theorien zugunsten “offizieller Narrative” ablehnen!

Andreas Schlüter

 

Das ist eine gute Wahl, Unwort des Jahres 2015: „Gutmensch“. Die einsichtige Begründung:

„Als ‚Gutmenschen‘ wurden 2015 insbesondere auch diejenigen beschimpft, die sich ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe engagieren oder die sich gegen Angriffe auf Flüchtlingsheime stellen“, hieß es weiter. „Mit dem Vorwurf ‚Gutmensch‘, ‚Gutbürger‘ oder ‚Gutmenschentum‘ werden Toleranz und Hilfsbereitschaft pauschal als naiv, dumm und weltfremd, als Helfersyndrom oder moralischer Imperialismus diffamiert.“

Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gutmensch-ist-unwort-des-jahres-2015-a-1071545.html

Vorschlag für das Unwort des Jahres 2016: „Verschwörungstheorie“!

Das Wort „Verschwörungstheorie“ ist heute in seiner negativen Konnotation in weitverbreitetem Gebrauch, als negatives Totschlagargument zerstört es zwei wichtige Kategorien bzw. Begriffe, den Begriff der Verschwörung und die Kategorie der Theorie inklusive der Hypothese. Es soll skeptische Zeitgenossinnen und Zeitgenossen auf den Mainstream einschwören!

keule

Gesellschaft braucht Diskurs und Orientierung, auch Entscheidungen auf eingeschränkter Informationsgrundlage. Wirtschaft und politische Mächte nehmen sich die Freiheit der „Einschätzung“, der „Zivilgesellschaft“ und der „Gegenöffentlichkeit“ will man nur die Wahl lassen zwischen offiziellen Narrativen und „wasserdichten“, „gerichtsfesten“ Beweisen? Was nicht im Fernsehen zu sehen war, existiert nicht?

Wer leichtfertig mit dem Wort „Verschwörungstheorie“ um sich wirft, hat im Grunde jede gesellschaftliche Kompetenz verspielt, denn Politik ist im Wesentlichen Verschwörung. Anders ist es u. a. nicht zu erklären, dass man immer wieder Millionen von Menschen dazu bringen kann, sich in Kriegen zum Wohl einer kleinen Zahl von Leuten „verfeuern“ lassen.

Andreas Schlüter

Meine Beiträge zu den USA: https://wipokuli.wordpress.com/2014/02/17/link-liste-meiner-artikel-zu-den-usa/

Zu Gladio, “NSU” & Geheimdiensten: https://wipokuli.wordpress.com/2011/11/12/%e2%80%9egladio-eine-%e2%80%9euntote-organisation/

keule

Eine intellektuelle Sünde:

Verschwörungstheorie“ als negatives Totschlagargument zerstört zwei wichtige Kategorien bzw. Begriffe, den Begriff der Verschwörung und die Kategorie der Theorie inklusive der Hypothese.

Eine politische Sünde

Gesellschaft braucht Diskurs und Orientierung, Entscheidung über Aussagen auf eingeschränkter Informationsgrundlage. Wirtschaft und politische Mächte nehmen sich die Freiheit der „Einschätzung“, der „Zivilgesellschaft“ und der „Gegenöffentlichkeit“ will man nur die Wahl lassen zwischen offiziellen Narrativen und „wasserdichten“, „gerichtsfesten“ Beweisen? Was nicht im Fernsehen zu sehen war, existiert nicht?

Manchmal aber gibt es doch mutige Fernsehjournalisten, so beim ORF:

https://www.youtube.com/watch?v=NOVyjr8JHbs

Diese Auseinandersetung wird noch lange währen!

Eines ist klar: wer leichtfertig mit dem Wort „Verschwörungstheoretiker“ um sich wirft, hat im Grunde jede politologische Kompetenz verspielt, denn Politik ist im Wesentlichen Verschwörung. Anders ist es u. a. nicht zu erklären, dass Millionen von Menschen sich in Kriegen zum Wohl einer kleinen Zahl von Leuten „verfeuern“ lassen.

Andreas Schlüter

Links:

https://www.youtube.com/watch?v=Qy0kXiz4ASs

https://www.youtube.com/watch?v=f5FTrdFWHxk

https://www.youtube.com/watch?v=KlWSv0NZBRw

http://www.911untersuchen.de/wissenschaft/thomas-immanuel-steinberg/

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Gerne werden heutzutage fundierte Vermutungen über gezielte Desinformation und Manipulation als „Verschwörungstheorie“ abqualifiziert. Dabei gehören Hinterhältigkeit und Betrug evolutionär zum „alten Primatenerbe“, wie uns jeder seriöse Primatenforscher bestätigen wird. Erkenntnis aus Primatenforschung, Geschichte, Soziologie und Psycholgie: es gibt jede Menge Verschwörungen! Es ist also nur sinnvoll, wenn zu bestimmten Konflikten Theorien möglicher oder wahrscheinlicher Verschwörungen erstellt werden. Dagegen halten Mainstream-Berichterstattungen sich eisern an die offiziellen Verlautbarungen derjenigen, die in hohem Grade verdächtig sind, eben jene Verschwörungen anzuzetteln. Nicht so der heutige NANO-Bericht auf 3Sat!

„Grüner“ Protest gegen „grüne“ Energien?

Mit Klauen und Zähnen verteidigen die großen Energie-Konzerne ihre „Gelddruck-Maschinen“, die schon abgeschriebenen AKWs, deren mögliche GAU-Folgekosten aber dem Staat und der Gesellschaft aufgebürdet sind. Ihr wichtigstes „Argument“ : die für die großen Windkraftparks nötigen Starkstromleitungen in den hochindustrialisierten Süden der Republik würden gerade durch „grün ispirierten“ Protest verhindert. Unterirdische Leitungsverlegung sei unbezahlbar u. Ä.!

Gezielte Provokationen zur Erzeugung berechtigten Protestes

Der 3Sat-Bericht legt sehr glaubwürdig dar, wie die mit den Netzbetreibern verbandelten Energie-Riesen durch entsprechende Planungen der Trassen den (berechtigten) Protest gezielt erzeugen können, um ihre eigenen (angeblich gewünschten) Verlegungspläne zu sabotieren.

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/umwelt/152348/index.html

Die Argumentation des Berichtes ist absolut plausibel. Der einzig vernünftige Schluss daraus kann nur sein: die Energienetze (wie eigentlich überhaupt die ganze Energiewirtschaft – wie DIE LINKE es fordert), aber zumindest die Trassenplanung (ohne dass Lobbyisten der Konzerne in Ministerien daran mitschreiben) gehören in staatliche Hand, sodass die Planung unter Berücksichtigung des Allgemeinwohls sowie spezieller Belastungsvermeidung erfolgen kann.

Andreas Schlüter